|
（2014）崇民一(民)初字第5050号 原告刘某。 委托代理人吴某某。 被告陈某某。 委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。 原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴某某、被告陈某某及其委托代理人王汉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告均为再婚，双方于2006年4月经人介绍相识恋爱，2007年3月21日登记结婚。婚后未生育。婚初，双方感情尚可。近年来，双方由于性格原因，沟通较少，且经常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年1月离家至今不归，原、被告处于分居状态。原告想要解除痛苦的婚姻，故原告诉至本院，要求与被告离婚。 被告陈某某辩称，对原告所说的相识、恋爱、结婚的时间无异议，婚后未育及原、被告均为再婚亦为事实。原、被告之间的感情是不和，是因为原告听信了父母之言，不信任被告所致。双方未分居生活被告也没有离家出走，而是因为原告工作原因长期在外，被告身体不好，在娘家休养。原、被告的夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚，要求与原告和好。 经审理查明，原、被告于2007年3月21日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育。婚后，双方感情尚可。近年来，双方因缺少沟通，产生误解而致双方经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾，被告于2013年1月离家出走，至今未归，故原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方调解意见不一，致调解未果。 本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然双方为了生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。且双方均系现婚，更应珍惜现在的婚姻，只要原、被告之间互谅互让，加强沟通，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 原告刘某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 秦朝良 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 王 燕 |
