|
（2014）黄浦民四(民)初字第1094号 原告王月琴。 原告陈颖。 两原告共同委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。 被告陈宝康。 委托代理人陈宝庆。 被告陈星。 原告王月琴、陈颖诉被告陈宝康、陈星共有纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王月琴及其两原告共同委托代理人陶森，被告陈宝康及其委托代理人陈宝庆，被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月琴、陈颖诉称：原告王月琴与被告陈宝康原系夫妻关系，原告陈颖系原告王月琴与被告陈宝康之女，被告陈星系被告陈宝康的侄子。本市自忠路XXX弄XXX号公房承租人为被告陈宝康，被告陈宝康于2014年3月3日与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议载明的补偿结果，因系争房屋被征收，该户获得的征收补偿为4套总价值人民币1,733,910元的安置房和补偿款人民币410,656.46元。因原、被告双方户籍均在系争房屋内，应属安置人员，故所得安置补偿利益应当均分。现原告王月琴与被告陈宝康于2013年5月24日已解除婚姻关系，被告陈宝康仅将一套价值人民币356,950元的本市永高路75弄8幢西单元8号1202室房屋安置给原告王月琴，将一套价值人民币458,204元的本市永高路XXX弄XXX幢东单元XXX号XXX室房屋安置给原告陈颖，现要求被告陈宝康按照均分原则，分别补足原告王月琴、陈颖征收补偿款人民币179,191.60元和人民币77,937.60元。 被告陈宝康、陈星辩称：双方曾对征收补偿事宜进行协商，两原告表示分别只要求安置一套一室一厅和一套二室一厅房屋，现两原告起诉系属毁约行为；原告王月琴与被告陈宝康在离婚的民事调解书中约定，居住问题自行解决，因离婚后原告王月琴户籍未从系争房屋迁出，在本次征收补偿中，被告陈宝康已对两原告作了安置补偿，现两原告要求均分安置补偿款的诉请超过其合法权益的范围，故不同意两原告的诉讼请求。 两原告提供的证据如下：1、上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第3040号民事调解书，证明原告王月琴与被告陈宝康于2013年5月24日经法院调解解除婚姻关系，双方在民事调解书中明确约定居住问题自行解决；2、户口簿，证明原、被告双方户籍均在系争房屋内，应属征收补偿的安置人员；3、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明系争房屋获得征收补偿的具体情况。 被告陈宝康未提供证据，其对两原告提供的证据1－2无异议；对证据3真实性无异议，但不同意原告主张的分割方式。 被告陈星未提供证据，其对原告提供的证据1真实性无异议，认为与其无关；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但不同意原告主张的分割方式。 经审理查明：被告陈宝康系本市自忠路XXX弄XXX号公房承租人。原告王月琴与被告陈宝康原系夫妻关系，原告陈颖系原告王月琴与被告陈宝康之女，被告陈星系被告陈宝康之侄。原告王月琴与被告陈宝康婚后居住于系争房屋，原告陈颖出生后也一直居住系争房屋，被告陈星于1996年1月复员后户籍迁入系争房屋并短暂居住。因原告王月琴与被告陈宝康夫妻关系不和，两原告自2012年3月8日起搬离系争房屋居住，双方于2013年5月24日离婚。2014年3月3日被告陈宝康与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议载明：系争房屋因被征收获得房屋价值补偿款人民币1,539,191.46元、装潢补偿款人民币19,175元，各项补贴、奖励费人民币586,200元。被告陈宝康以安置补偿款选购了四套安置房，房屋总价人民币1,733,910元，剩余补偿款人民币410,656.46元由其领取。协议生效后，被告陈宝康将选购的一套位于本市永高路xxx弄xxx幢东单元xxx号xxx室房屋(价值人民币458,204元)分配给原告陈颖，一套位于本市永高路75弄8幢西单元8号1202室房屋(价值人民币356,950元)分配给原告王月琴，一套位于本市永颂路198弄9幢中单元31号202室房屋分配给被告陈星。因两原告对被告陈宝康作出的补偿分配有异议，要求平均分配安置补偿款，于2014年5月9日起诉来院，要求被告陈宝康分别补足其不足部分的补偿款人民币179,191.60元和人民币77,937.60元。 本院认为：被告陈宝康作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，根据协议约定被征收人应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告王月琴婚后居住于系争房屋，原告陈颖自出生居住于系争房屋，两原告户籍也均在系争房屋，故两原告属于系争房屋共同居住人，应属系争房屋征收安置对象。现原告王月琴与被告陈宝康已离婚，双方共有基础已丧失，故两原告要求分割安置补偿款，符合相关规定。被告陈宝康在征收补偿协议生效后，已分别对两原告作出安置补偿，现两原告要求均分征收补偿利益，但根据两原告对系争房屋贡献大小以及系争房屋实际使用状况，被告陈宝康对两原告的补偿分配并无不当。根据本案查明的事实，两原告要求均分安置补偿款的诉讼请求，不符合《中华人民共和国物权法》第九十四条规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下： 原告王月琴、陈颖要求被告陈宝康分别支付其征收补偿款人民币179,191.60元和人民币77,937.60元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币5,800元减半收取，退还原告王月琴、陈颖人民币2,900元，由原告王月琴、陈颖负担人民币2,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 王巍琦 二〇一四年九月十二日 书 记 员 周 琪 |
