|
（2014）徐民一(民)初字第4556号 原告金荣富。 被告刘明兴。 委托代理人房隐，北京市君泰律师事务所上海分所律师。 原告金荣富诉被告刘明兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告金荣富、被告刘明兴及其委托代理人房隐到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。 原告金荣富诉称，被告于2009年8月7日及10月13日分两次向原告借款18万元和8万元，并出具借条与收条。2009年8月7日，被告又与原告签订了《借款担保协议》以名下产权房作为借款抵押担保，该担保经登记，但之后由于被告要出售房屋，原告已撤销了抵押。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判决被告返还原告借款26万元；被告支付原告利息7,128元（以18万元为基数，按年利率19.44%，支付原告自2009年8月7日起至2009年10月6日止的利息5,832元；以8万元为基数，按年利率19.44%，支付原告自2009年10月13日起至2009年11月10日止的利息1,296元）；被告支付原告逾期利息230,364元（以18万元为基数，按年利率19.44%，支付原告自2009年10月7日起至2014年4月30日止的利息160,380元；以8万元为基数，按年利率19.44%，支付原告自2009年11月11日起至2014年4月30日止的利息69,984元）。 被告刘明兴辩称，被告系通过介绍向原告借款，但18万元实际收到的是14万元，8万元实际收到的是6万元，均是现金交付，故借款本金应为20万元，利息应以20万元为基数，对利率及计算期间均无异议。被告原本以想将房屋以假买卖形式办理银行贷款，但房屋出售后银行贷款未成功，售房款也未拿到，故现在没有能力归还原告借款。 经审理查明，2009年8月7日，被告出具《借条》、《收条》各1份，内容分别为：“今有借款人刘明兴借款壹拾捌万元正（大写），于2009年10月6日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”；“今收到（出借人）金荣富人民币（现金）整（大写）壹拾捌万元正（小写）。” 2009年8月7日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款担保协议》1份，约定借款金额18万元，借款期限为2009年8月7日至2009年10月6日，被告以坐落于某路某弄某号某室做抵押，如借款人违反合同，应支付借款额50%的违约金。 2009年10月13日，被告出具《借据》、《收条》各1份，内容分别为：“今有借款人刘明兴向出借人金荣富借款人民币（现金）捌万元正（大写）￥80000./（小写），于2009年11月10日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”；“今收到（出借人）金荣富人民币（现金）￥80000整（大写）捌万元正（小写）。” 2013年11月29日，被告出具《承诺书》1份，内容为：“本人刘明兴因居住房被（做假买卖）盗卖，本人所借金荣富的款，等盗卖者还款后，即归还金荣富的借款。” 上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、收条、借款担保协议、借据、承诺书等证据证明，本院对此予以确认。 审理中，原告对借款资金来源表示其于1982年即开始做生意，身边有大量现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》、《借据》、《收条》、《承诺书》，其中18万元借款还曾经办理过房屋抵押手续，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告均认可借款为现金交付，被告辩称实际收到借款仅为20万元，与其出具的《收条》内容不符，故对被告辩称，本院不予采纳，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告在《借条》、《借据》中对两笔借款的利息有明确约定，现原告要求以19.44%计算年利率，未超过约定标准，本院予以准许，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘明兴于本判决生效之日起五日内返还原告金荣富借款26万元； 二、被告刘明兴于本判决生效之日起五日内，以18万元为基数，按年利率19.44%，支付原告金荣富自2009年8月7日起至2009年10月6日止的利息5,832元；以8万元为基数，按年利率19.44%，支付原告金荣富自2009年10月13日起至2009年11月10日止的利息1,209.6元。共计7,041.6元； 三、被告刘明兴本判决生效之日起五日内，以18万元为基数，按年利率19.44%，支付原告金荣富自2009年10月7日起至2014年4月30日止的利息159,699.6元；以8万元为基数，按年利率19.44%，支付原告金荣富自2009年11月11日起至2014年4月30日止的利息69,508.8元。共计229,208.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,666元，减半收取计4,333元（原告金荣富已预缴），由被告刘明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 周 薇 二〇一四年九月十五日 书 记 员 范振远 |
