|
（2014）松民一(民)初字第4612号 原告胡某某。 委托代理人孙毅，上海华尊律师事务所律师。 委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。 被告沈甲。 原告胡某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人程毓、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚初感情尚可，随着时间的推移，原、被告之间的交流越来越少。被告对儿子和家庭完全不管不顾，长期与其他女子纠缠不清，并有赌博陋习，且屡教不改。原、被告之间经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至儿子18周岁时止。 被告沈甲辩称：原告诉称的婚姻经过没有异议，婚后夫妻感情是好的，为家庭琐事发生争执是事实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2001年9月在同单位工作中相识恋爱，2001年12月13日登记结婚，2002年6月28日生育儿子沈乙。婚初夫妻感情较好，近几年，夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，加上原告对被告与其他异性的关系不满，双方关系日趋紧张。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，2013年9月，原告离家双方分居生活至今，经本院审理后判决不准离婚在案。之后，夫妻关系没有明显好转，原告再次诉来本院要求离婚。 以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，有较好的感情基础，近年来，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，加上双方互相不信任，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不睦。从现有的证据，本院难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 原告胡某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋木金 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 伍怡雯 |
