|
（2014）黄浦民一(民)初字第4027号 原告王某。 委托代理人张树学，广东信达律师事务所律师。 被告孙某某。 原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张树学，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2002年4月9日登记结婚，未生育。婚后不久，原告即出国，一直在韩国居住，仅于2004年因母亲去世回国一次，与原告长期分居，夫妻感情淡漠，故要求离婚。 被告孙某某辩称：原告的陈述不属实。婚前，双方同居两年之后才登记结婚，彼此互相了解，感情基础很好。婚后不久原告去了韩国，期间确实仅回国一次，但那是为了增加家庭收入双方达成的默契。原告在国外期间，被告主动陪护原告患病的母亲，照顾原告与前妻所生的女儿，与原告其他家人的关系也十分和睦。原告仅汇过一次生活费给被告，家庭的支出都由被告负担，被告对原告及家庭付出很多，尽到了妻子应尽的责任和义务，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2002年4月9日登记结婚，未生育。婚后不久，为了增加家庭收入，在被告的资助下原告去了韩国工作。原告在国外期间，被告对原告及其家人在经济及生活等各方面尽了应尽的义务。审理中，被告表示对原告还有感情，希望原告给予双方和好的机会。 上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后不久原告即去了国外，双方共同生活时间不长，但原告在国外期间，被告对原告及其家人在经济及生活等各方面尽心尽力，夫妻之间仅仅因为时空相隔致彼此生疏，但并未达到感情破裂的程度，只要双方都有维护家庭完整的愿望并共同努力，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告王某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币100元(原告王某已预缴)，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 吴建波 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 程纪儒 |
