|
（2014）奉民一(民)初字第2630号 原告顾立新。 被告杨新龙。 原告顾立新与被告杨新龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告顾立新到庭参加诉讼，被告杨新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨新龙将自己的房屋挂牌出售，需要一笔资金归还银行贷款，原告的朋友正好是房屋中介的，经其介绍由原告借给被告人民币200,000元（以下币种同）。原告于2013年12月23日通过银行转账将200,000元划入被告银行卡中，并由被告出具借条一份。之后，被告仅归还借款150,000元，余款50,000元至今未还。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款50,000元及利息。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告归还借款本金50,000元。 原告为证明其主张向法庭提供如下证据： 1、借条原件及银行转账凭条原件各一份，证明原告于2013年12月23日通过银行转账将200,000元划入被告银行卡中，并由被告出具借条一份； 2、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。 被告杨新龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。 经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，现经原告多次催讨，被告至今尚有余款50,000元未归还，显属违约，理应予以归还。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨新龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款人民币50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告杨新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 徐 菁 代理审判员 夏 君 人民陪审员 朱秀琴 二〇一四年八月二十五日 书 记 员 夏 欢 |
