|
（2014）崇民一(民)初字第4098号 原告徐某某。 委托代理人刘某某。 被告沈甲。 被告沈乙。 被告沈丙。 委托代理人吴某。 原告徐某某为与被告沈甲、沈乙、沈丙赡养费纠纷一案，于2014年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，由审判员樊形锋独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托代理人刘某某、被告沈甲、沈乙、沈丙到庭参加诉讼。2014年8月4日本案再次公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托代理人刘某某、被告沈甲、沈乙、被告沈丙之委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，原告与配偶沈振华共生育一女二某，即本案三被告，并将三被告自幼抚养成人并帮助成家立业。沈振华于2012年1月18日去世。现原告已85岁高龄，早已丧失劳动能力。2012年5月起，原告至崇明县三星敬老院生活，但个别被告既不尽赡养义务，也不探望原告。故原告起诉来院，请求判令：一、由三被告履行赡养义务，平均承担自2013年8月起原告在三星敬老院的寄养费；二、由三被告平均承担原告的医药费1687.70元(人民币，下同)及今后的医药费(凭发票、除报销外)；三、由三被告平均承担原告生活不能自理时的护理义务；三、本案诉讼费由三被告负担。 被告沈甲辩称，愿意赡养原告，同意原告诉请。 被告沈乙辩称，愿意赡养原告，同意原告诉请。 被告沈丙辩称，愿意赡养原告，同意原告诉请。但表示原告本人每月有540元的养老金，每年自村委会领取数千元的费用，上述收入将近10,000元，使用账目应公开。 经审理查明，原告徐某某与配偶沈振华共生育一女二某，即本案被告沈甲、沈乙、沈丙，两人将三被告自幼抚养成人并帮助成家立业。沈振华于2012年1月18日去世。2012年5月起，原告至崇明县三星敬老院生活。因个别被告未承担原告的赡养义务，故涉讼。 本院另查明，自2014年5月起，原告在上海市崇明县三星敬老院的寄养费为每月1,200元。 本院再查明，被告沈甲系农民，其配偶已退休，育有两个子女，均已成家；被告沈乙与其配偶均系退休教师，其子女已成家；被告沈丙已退休，另兼职任保安，其配偶系农民，育有一女已成年。 审理中，本院听取了崇明县三星镇东安村村民委员会主任黄晓雷的意见，其表示：自2014年1月起徐某某的养老金为每月540元；村委发放的带养费、土地租用费、土地租金、水稻补贴款2012年为5,164元，2013年为3,924元，2014年度尚未发放。原、被告对此均无异议。 本案在审理期间，经本院主持调解，原、被告一致认可2013年8月至2014年7月底，扣除原告的收入和合理营养、零用费用，三被告每人每月应负担原告的寄养费为180元；对于原告已发生的医药费1687.70元及今后的医药费(凭有效票据、除报销外)及原告生活不能自理时的护理义务，三被告亦表示愿意各负担三分之一。对于原告自2014年8月起寄养费的数额及给付方式，原、被告意见不一，本院调解不成。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老多病，早已丧失劳动能力，三被告应当克服困难，团结互助，求同存异，化解家庭矛盾，将安排好高龄母亲的晚年生活放在首位，尽最大努力满足母亲经济及精神上的需求，使母亲有一个祥和的晚年。原、被告对于原告2013年8月至2014年7月底的寄养费、已发生的医药费1687.70元及今后的医药费、原告生活不能自理时的护理义务达成了一致意见，于法不悖，可予准许。 对于原告自2014年8月起寄养费，原、被告意见不一，主要争议为原告每年可有数千元的收入。本案中，原告可固定领取的仅有每月540元养老金，每年年底村委会发放的租金等数额并不固定，且2014年度的费用尚未发放，原告仅凭养老金在敬老院生活确有困难。本院中三被告的家庭经济情况均尚可，现原告年届八旬，所需的生活费、营养费等亦随之增长，本院根据本案的实际情况，确定原告每月生活费、营养费等为300元，其在三星敬老院的寄养费可在扣除240元之外，由三被告各负担三分之一。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告沈甲、沈乙、沈丙于本判决生效之日起十日内，每人给付原告徐某某2013年8月至2014年7月底的寄养费人民币2,160元； 二、原告徐某某在上海市崇明县三星敬老院的寄养费(凭有效票据，扣除由原告徐某某自行负担的人民币240元)由被告沈甲、沈乙、沈丙各负担三分之一。给付方式：于每月月底集中结算、给付一次； 三、被告沈甲、沈乙、沈丙于本判决生效之日起十日内，每人给付原告徐某某医药费人民币562元； 四、原告徐某某自2014年7月1日起的医药费(凭有效票据、除报销外)，由被告沈甲、沈乙、沈丙各负担三分之一，结算方式：于每季度末集中结算、给付一次； 五、自2014年8月1日起，原告徐某某生活不能自理时的护理义务，由被告沈甲、沈乙、沈丙各负担三分之一。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币40元，由原告徐某某、被告沈甲、沈乙、沈丙各负担人民币10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 樊形锋 二〇一四年八月八日 书 记 员 满 林 |
