|
（2014）宝民一(民)初字第2388号 原告王甲。 原告王乙。 原告王丙。 上述三原告共同委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。 被告王丁。 被告项某某。 上述两被告共同委托代理人陈文令，上海申律律师事务所律师。 原告王甲、王乙、王丙与被告王丁、项某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙、王丙及其共同委托代理人许正勇，被告项某某及其委托代理人陈文令(暨被告王丁的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王甲、王乙、王丙共同诉称，被继承人王学涛及张成保系夫妻关系，婚后共生育子女王甲、王乙、王丙、王丁四人，项某某系被告王丁妻子。王学涛于2011年10月20日死亡，张成保于2014年1月17日死亡。王学涛、张成保生前系上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋产权人，该房屋登记在王学涛、张成保、王丁、项某某四人名下。2011年1月5日，张成保于上海市宝山公证处订立公证遗嘱一份，言明将其在上述房屋中所享有的权利份额均由原告王甲继承。现原告请求对于通河一村XXX号XXX室房屋中属于王学涛、张成保的遗产份额依法继承，由两被告支付原告王甲35%房屋折价款，支付原告王乙、王丙各5%房屋折价款。 被告王丁、项某某共同辩称，对原、被告身份情况及公证事项无异议，两被继承人遗产范围系其在通河一村XXX号XXX室房屋中各自所占的25%产权份额，其中王学涛的遗产应当按法定继承处理，由法定继承人五人平均分配；张成保的遗产按照公证遗嘱由王甲继承。 经审理查明，王学涛及张成保系夫妻关系，婚后共生育子女王甲、王乙、王丙、王丁四人。王丁与项某某系夫妻关系。王学涛于2011年10月20日死亡，张成保于2014年1月17日死亡。王学涛及张成保的父母均已于早年过世。2009年12月28日，王学涛、张成保、王丁、项某某作为共同共有人，登记为通河一村XXX号XXX室房屋权利人。2011年1月7日，张成保于上海市宝山公证处订立(2011)沪宝证字第32号公证遗嘱一份，确认通河一村XXX号XXX室房产中属于张成保的份额由原告王甲继承。王学涛生前未留有遗嘱。 审理中，对于系争房屋市场价值，原、被告一致确认为146万元。 以上事实，有产权证、常口信息资料、户口登记表、公证遗嘱及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，王学涛及张成保生前共育有四名子女，故本案继承人即为王甲、王乙、王丙、王丁四人。关于王学涛及张成保之遗产范围，通河一村XXX号XXX室房屋系被继承人王学涛、张成保及两被告共同共有，故其中属于王学涛之遗产范围即为四分之一权利份额，王学涛生前未留有遗嘱，该部分遗产应按法定继承处理，由张成保、王甲、王乙、王丙、王丁每人继承房屋5%权利份额。关于张成保之遗产份额，包含张成保在系争房屋中享有之权利份额及继承所得共计30%权利份额，因其生前留有公证遗嘱，应按遗嘱继承处理，由原告王甲继承。综上所述，根据本案实际情况，两被告享有系争房屋的大部分权利份额，本院确定系争房屋判归被告王丁、项某某所有，由两被告支付原告王甲房屋折价款511,000元，支付原告王乙、王丙房屋折价款各73,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归被告王丁、项某某所有，原告王甲、王乙、王丙负协助过户义务； 二、被告王丁、项某某于本判决生效之日起十日内，支付原告王甲房屋折价款人民币511,000元； 三、被告王丁、项某某于本判决生效之日起十日内，支付原告王乙、王丙房屋折价款各73,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币5,550元，由原告王甲、王乙、王丙负担365元，被告王丁、项某某负担5,185元；保全费人民币4,520元，由原告王甲、王乙、王丙负担715元，被告王丁、项某某负担3,805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 其他审判辅助人员 许 燕 二〇一四年六月六日 书 记 员 王相磊 |
