|
（2014）崇民一(民)初字第2090号 原告王娟。 被告徐波。 原告王娟诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告王娟、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟诉称，原告与倪伟华系朋友关系，2013年4月25日，被告经倪伟华介绍以购物急需为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，但其至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30,000元并承担诉讼费。 原告为证明借款事实，提供被告徐波于2013年4月25日出具的借条一份。 被告徐波辩称，被告确实通过中间人倪伟华向原告借款30,000元，但是2013年5月24日被告已经将钱款交给中间人倪伟华，现被告愿意从倪伟华处将钱款要回后再还给原告。 被告徐波为证实自己的辩称向本院提供了倪伟华于2013年5月24日出具的收条一份。 经审理查明，2013年4月25日，被告徐波向原告借款20,000元，并向原告出具附有被告身份证复印件的借条一份，该借条载明“今因购物需要向王娟借人民币叁万元(手印)整收款人：徐波(手印)，2013.4.25”。现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。后原告当庭变更诉请为要求被告归还借款本金20,000元并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐波之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，借贷关系依法成立并生效，故被告徐波理应承担还款责任。被告已将钱款通过中间人倪伟华归还的辩称，因倪伟华并非本案中原被告借贷关系的相对方，故对其辩称，本院不予采信，被告与倪伟华之间的法律关系，其可另案诉讼处理。被告徐波归还原告王娟借款的具体数额以实际发生的借款为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐波于本判决生效之日起十日内归还原告王娟借款本金人民币20,000元。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告王娟负担人民币125元，由被告徐波负担人民币150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 杨 蕾 二〇一四年五月十四日 书 记 员 沈天伦 |
