|
（2014）崇民一(民)初字第995号 原告杨卫兵。 被告尹莲姬。 被告杨祥忠。 被告杨帆启航。 法定代理人尹莲姬(即本案第一被告，系被告杨帆启航的母亲)。 被告杨春白雪。 被告王青青。 法定代理人王佩佩。 原告杨卫兵为与被告尹莲姬、杨祥忠、杨帆启航、杨春白雪、王青青民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨卫兵，被告杨祥忠到庭参加诉讼。被告尹莲姬、杨帆启航、杨春白雪、王青青经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨卫兵诉称，五被告均系其朋友杨彤的法定继承人。2012年7月间，杨彤以缺乏经营资金为由，先后共向原告借款人民币150,000元(注：本案中涉及币种均为“人民币”)。每次借款杨彤均出具《借条》，原告交付杨彤的是现金。2013年7月13日，杨彤因车祸意外身亡。故原告起诉至法院，要求判令五被告在继承杨彤遗产范围内，归还借款150,000元。 原告向本院递交了如下证据材料： 杨彤分别于2012年7月1日、7月9日、7月10日、7月16日、7月23日出具的《借条》共5份。 被告尹莲姬、杨帆启航、杨春白雪、王青青未作答辩。 被告杨祥忠辩称，其不知道原告杨卫兵与杨彤是什么关系。其对原告所称之借款及提供之借条的真实性是有怀疑的。考虑到杨彤死后，实际上未留下什么遗产，故其认可原告所称之借款，同意法院支持原告诉请。 经审理查明，原告自称其与杨彤是朋友，五被告则是杨彤的法定继承人。2013年7月13日，杨彤因车祸意外身亡。原告持落款日期分别2012年7月1日、7月9日、7月10日、7月有16日、7月23日的5份《借条》，主张杨彤在该时间向其借款，共计借款150,000元，5份《借条》则是杨彤在向其借款时所留。原告当时交付杨彤的都是现金，故已无其他证据进一步证明。 本院认为，原告所主张的杨彤向其借款150,000元的事实，仅有《借条》作为证据证明，其证明力是不充分的。但考虑到被告杨祥忠已经认可原告所称之借款，而其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其已自愿放弃质证抗辩权利，故本院亦认可原告所称之借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹莲姬、杨祥忠、杨帆启航、杨春白雪、王青青在继承杨彤遗产的范围内，共同偿还原告杨卫兵借款人民币150,000元。 本案案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由被告尹莲姬、杨祥忠、杨帆启航、杨春白雪、王青青共同负担；诉讼保全费1,270元，由原告杨卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 施惠康 二〇一四年五月七日 书 记 员 张 雯 |
