|
（2014）浦民一(民)初字第6496号 原告聂某某。 委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。 委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。 被告许某某。 原告聂某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人尚德排到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂某某诉称，原、被告于2012年11月经网络相识，次年8月登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，被告故意隐瞒学历、工作等相关情况，恶意骗取其信任而达到结婚目的。婚后不久，双方经常为生活琐事及经济问题产生矛盾，被告时有过激行为，自2014年1月初起，双方分居。之后，被告以言行表示同意与其离婚，只是希望籍此索要更多的钱财。现双方感情确已破裂，无共同生活之可能，故要求与被告离婚。 原告聂某某就其主张向本院提交了结婚证、询问笔录、录音资料等证据材料。 被告许某某未到庭应诉，但以书面形式辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，现原告为其与原告父母间不愉快的事情才闹离婚，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近来因生活琐事及经济问题等原因产生矛盾，并于2014年1月初分居。2014年2月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事及经济问题等原因产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但是应当特别指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不尊重法律的行为，本院对此予以批评，并希望被告能出于夫妻和好的真心，以积极的行动为挽救与原告的婚姻而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告聂某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告聂某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 范珺莹 二〇一四年四月二十五日 书 记 员 董琳琳 |
