首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判例案例

旗下栏目: 民事判决书

(2014)沪一中民四(商)终字第723号

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2014-05-04
摘要:(2014)沪一中民四(商)终字第723号 上诉人(原审被告)福建伯特利超纤制革有限公司 被上诉人(原审原告)上海汇得化工有限公司 上诉人福建伯特利超纤制革有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第584号民事裁定,向
(2014)沪一中民四(商)终字第723号
上诉人(原审被告)福建伯特利超纤制革有限公司
被上诉人(原审原告)上海汇得化工有限公司
上诉人福建伯特利超纤制革有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第584号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案合同的实际签订地和履行地均在福建省福鼎市,应由上诉人住所地法院管辖,故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定,将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
本院经审理认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《买卖原则合同》中约定“发生争议协商不成的,依法向卖方所在地的人民法院起诉”,该约定不违反法律,应属有效。卖方即被上诉人上海汇得化工有限公司的住所地在上海市金山区***镇**路***号,故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二○一四年四月二十二日
书 记 员 陈 玉

责任编辑:介子推

最火资讯