|
（2014）沪二中民二(民)终字第473号 上诉人(原审被告)史寿海。 被上诉人(原审原告)黄永凯。 委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。 上诉人史寿海因排除妨碍纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民三(民)初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系黄永凯母亲陆家平所有的产权房。1996年起，史寿海搬入该房屋与陆家平及黄永凯共同居住，未办理婚姻登记。2012年10月，陆家平去世。2013年2月4日，上海市宝山区公证处出具继承公证书，证明上述房屋由黄永凯继承。2013年3月1日，黄永凯经房地部门核准，登记为该房屋产权人。 现黄永凯诉讼至原审法院，诉称，上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室系黄永凯生母陆家平所有的产权房。陆家平已于2012年10月过世，现该房屋经过继承已经归黄永凯所有。史寿海从1996起搬入上述房屋与陆家平同居生活，但从未办理婚姻登记。目前该房屋由黄永凯、史寿海共同居住，但由于双方并无法律上的身份关系，且矛盾较大，故黄永凯起诉要求史寿海立即搬离上述房屋。 原审法院认为，本案双方当事人对系争房屋的权利归属并无争议，法院予以确认。现黄永凯与史寿海之间并无直接法律关系，史寿海无继续居住使用房屋的合法依据，故黄永凯要求其搬离，可予准许。史寿海辩称双方长期生活，形成事实抚养关系等意见，与本案房屋权属的确定及居住使用并无直接关系，史寿海若坚持上述意见的，可另案处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决，史寿海于判决生效之日起三十日内搬离上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。 原审法院判决后，上诉人史寿海不服，向本院提起上诉称，上诉人与系争房屋原权利人及被上诉人共同生活16年，为公平起见，应获得适当补偿。上诉人请求二审法院依法改判。 被上诉人黄永凯辩称，被上诉人是系争房屋的产权人，上诉人没有理由继续居住在内，应当立即搬离。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被上诉人黄永凯系上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。上诉人史寿海并非该房屋的权利人，与被上诉人之间亦不存在其他可以居住使用该房屋的法律关系。现被上诉人诉请上诉人搬离系争房屋，理由正当，应予以支持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币80元，由上诉人史寿海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙 斌 代理审判员 卞晓勇 代理审判员 邬 梅 二○一四年三月二十日 书 记 员 蔡晓俊 |
