|
（2014）沪二中民一(民)终字第503号 上诉人(原审被告)许珍珍。 上诉人(原审被告)王继奋。 上诉人(原审被告)王晴。 委托代理人许珍珍。 委托代理人王继奋。 被上诉人(原审原告)张凤英。 被上诉人(原审原告)刘霞。 上诉人许珍珍、王继奋、王晴因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，本市普善路铁路新村XXX号XXX室的产权登记人为刘方卿，其于2009年7月26日报死亡，其父母均先于其死亡。张凤英、刘霞分别系刘方卿的妻子及女儿。许珍珍、王继奋、王晴系同号16室房屋产权人。2013年5月许珍珍、王继奋、王晴在16室房屋南侧自行搭建约1.5M*3M的阳台一间。2013年7月，张凤英、刘霞诉至原审法院要求许珍珍、王继奋、王晴拆除本市普善路铁路新村XXX号XXX室房屋南侧自行搭建的轻质阳台。 原审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案16室擅自在房屋南侧搭建阳台，确对4室的采光及房屋安全造成影响，现张凤英、刘霞要求许珍珍、王继奋、王晴拆除擅自搭建的阳台，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：许珍珍、王继奋、王晴应于判决生效之日起二十日内，拆除其自行搭建的位于本市闸北区普善路普铁新村XXX号XXX室南侧的阳台及其附属设施(拆除费用由许珍珍、王继奋、王晴自理)。 原审法院判决后，上诉人许珍珍、王继奋、王晴不服，向本院提起上诉称：其搭建的阳台采用的是轻质材料，且搭建牢固，不会对被上诉人造成影响。相反被上诉人搭建的违章建筑对上诉人生活有很大影响。而且被上诉人目前不居住在房屋内，出租给他人使用，现使用人也没有提出异议。原审法院的判决错误，要求撤销原判，依法改判。 被上诉人张凤英、刘霞辩称：上诉人搭建的阳台很危险，故坚决要求拆除。原审法院的判决正确，要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自在房屋南侧搭建阳台，该行为对被上诉人的采光及房屋安全造成影响，故被上诉人要求上诉人拆除理由正当，应予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人许珍珍、王继奋、王晴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卞晓勇 代理审判员 黄文蔚 代理审判员 邬 梅 二○一四年三月十四日 书 记 员 朱 艳 |
