|
（2013）浦民一(民)初字第42644号 原告黄XX。 被告胡XX。 原告黄XX诉被告胡XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日、2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄XX诉称，2013年1月10日，原告将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下至判决主文前简称XX室）房屋装修工程委托被告施工，被告未按合同约定由原告验收材料，又改变地砖的品牌，油漆及涂料存在色差，存在严重的质量问题。被告强行向原告收取装修工程款人民币（以下币种同）67,000元。原告为维护其合法权益，提起诉讼要求被告赔偿装修损失67,000元，支付违约金20,000元。 被告胡XX未作答辩。 经审理查明，20XX年XX月XX日，原告黄XX与被告胡XX签订房屋装修工程合同一份，约定原告委托被告对XX室房屋进行装修，装修总造价63,000元，施工时以工程预算表所列项目及工程量为准，如违约，违约方向守约方支付工程总款30%的违约金。又约定进料不能超过市场价，工人人工费按人工实工计算，工程利润不得超过15%-30%,所有材料要验收签字明码标价。合同订立后，双方按约履行。至装修结束，原告共支付装修款67,000元。原告认为实际装修款应为37,000元，被告不同意，故原告于2013年7月提起诉讼，要求被告返还装修款30,000元。审理中经评估XX室房屋装潢市场价格为65,700元。2013年8月29日，本院判决被告返还原告装修款1,300元。判决后，双方均未提出上诉。2013年12月，原告以装修工程存在质量问题提起本案诉讼。审理中原告拒绝对XX室房屋装修工程的质量问题进行鉴定、评估。 以上事实，有房屋装修工程合同及附件、收据、（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定由被告对XX室房屋进行装修，由原告支付装修款，原、被告之间的装修款纠纷已经本院判决生效，原告提出房屋装修存在质量问题，要求被告赔偿装修损失67,000元及违约金20,000元，但未提供相应的证据予以证明，又不申请鉴定评估，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告黄XX要求被告胡XX赔偿装修损失67,000元及违约金20,000元的诉讼请求。 案件受理费人民币1,975元，减半收取计人民币987.50元，由原告黄XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杜向红 二〇一四年二月二十八日 书 记 员 王 薇 |
