|
（2013）闵民一(民)初字第17869号 陈丙。 委托代理人张文杰、何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。 被告陈乙。 被告夏某某。 被告陈甲。 原告陈丙与被告陈乙、夏某某、陈甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何贤斌、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丙诉称，被告陈乙与夏某某系夫妻，被告陈甲系陈乙和夏某某所生之女；原告系被继承人张某某之女，被告陈乙系被继承人之子陈丁(已于2004年死亡)之子。被继承人之夫陈A已于1975年1月7日去世。2012年8月7日被继承人张某某去世，其遗留有位于本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权份额。原告和被告陈乙均系张某某遗产的合法继承人，依法享有继承权。现要求依法继承张某某名下位于本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权份额。 被告陈乙辩称，原告所述当事人之间以及与被继承人张某某之间的关系、张某某和张某某丈夫陈A去世时间属实。其系张某某之子陈丁所生之子。本案诉争房屋系动迁所得，安置给三被告和张某某四人所有。张某某生前留有公证遗嘱，明确张某某的遗产份额由其继承，故不同意原告的诉讼请求，张某某在诉争房屋中的遗产份额应由其继承。 被告夏某某辩称，其答辩意见与被告陈乙相同。 被告陈甲辩称，其答辩意见与被告陈乙相同。 经审理查明，原告系被继承人张某某之女，被告陈乙系被继承人张某某之子陈丁所生之子；被告陈乙与夏某某系夫妻，被告陈甲系该两人所生之女。被继承人张某某与丈夫陈A生前共生育一女一某，女儿陈丙即本案原告，儿子陈丁，公安局户籍证明记载陈丁于2004年被报死亡，原、被告称陈丁于2002年去世；陈丁生前生育一某陈乙，即本案被告。陈A于1975年1月7日被报死亡。本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为张某某和三被告，共有人及共有情况为共同共有。2006年10月30日，张某某至上海市黄浦区第二公证处办理了遗嘱公证，主要内容为：本人拥有上海市浦驰路XXX弄XXX号XXX室(系与陈甲、陈乙、夏某某共有)的部分产权。现我趁头脑清楚，特立下遗嘱，在我百年之后，我所拥有的房屋产权份额由孙子陈乙继承，是其个人财产，他人不得干涉。同年11月1日，上海市黄浦区第二公证处出具了公证书。2012年8月7日张某某被报死亡。 以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、上海市公安局户籍证明1份，三被告提供的公证书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。 庭审中，三被告表示，其三人之间的份额不需法院分割。 本院认为，本案诉争房屋登记的权利人为被继承人张某某和三被告，该房屋属该四人共同共有。张某某生前办理了公证遗嘱，明确其去世后，其在上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋中拥有的产权份额由被告陈乙继承，该遗嘱系张某某真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现张某某已去世，张某某的儿子陈丁已先于张某某死亡，陈丁之子即被告陈乙系代位继承人。根据张某某的遗嘱，张某某在本案诉争房屋中的遗产份额应由被告陈乙继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下： 本市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陈乙、夏某某、陈甲所有。 案件受理费减半收取计人民币2,525元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 胡婉莉 二〇一四年一月二十七日 书 记 员 张志远 |
