|
（2013）徐民一(民)初字第6675号 原告张甲。 被告史某某。 原告张甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甲诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后育有一女张乙，现已成年。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，原告发现双方思想、生活观念差异很大，且无法沟通，矛盾不断。被告自2005年7月开始陪同张乙到上海读书，在此期间，被告与婚外异性关系暧昧，原告在此打击下患了严重肾衰竭。原告患病住院期间，被告不但不陪护照顾，反而天天同原告吵闹。被告的行为严重影响夫妻感情和女儿成长，原告多次劝导均无果。原、被告曾于2012年1月签署离婚协议书，原告并于同日给付被告7万元和女儿生活费5,000元，被告出具了收条，后因被告反悔未能办理离婚手续。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。 被告史某某辩称，原、被告并未分居，是原告要求被告来上海陪读的，寒暑假被告都会带着女儿回太原。在被告的努力下，女儿已经考取了上海音乐学院。原告生病期间，被告回太原陪原告了21天。原告瞒着被告把太原的房子和家具都卖掉了，被告也原谅了原告。2012年1月的离婚协议书是在原告逼迫和殴打下签署的，被告收取了原告给的7万元，原告还承诺会给被告钱，但后来原告反悔了。女儿发现原告有外遇，自此原告就不断欺负女儿，还逼迫女儿写了不实的书面材料。因原、被告感情并未破裂，原告有外遇才要求与被告离婚，故被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1991年6月17日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后生育一女张乙，现已成年。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。 审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。 本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。原、被告已结婚20余年，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，但因其未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告张甲要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 何 倩 二〇一四年一月九日 书 记 员 王 君 |
