|
（2013）徐民一(民)初字第7395号 原告陆某某。 委托代理人葛敏，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 被告郑甲。 原告陆某某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人葛敏、张宏玲、被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某诉称，原、被告原为同学，于2000年确立恋爱关系，婚后生育一女郑乙。被告在婚后除了给固定家用外，对家里的大小事务不管不顾，还经常在外夜不归宿，原告一直尽到妻子的本分，女儿也由原告一手带大。原告于2008年发现被告与其他女性有暧昧关系，尽管原告很伤心，但在被告的认错恳求下，原告考虑到女儿较小原谅了被告。但被告不知悔改，2013年又与其他女性有不正当关系，原告彻底失望，并于2013年4月带着女儿搬出双方共同居所，原、被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。 被告郑甲辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，原、被告于1995年相识，至今结婚已八年。原、被告婚后感情尚可，被告对家庭尽到了责任，对女儿也是关心疼爱的，只是因工作的原因出差较多，照顾女儿的时间确实较少，被告并没有夜不归宿的行为，也没有与其他异性有暧昧关系。2013年4月原告在被告不知情的情况下带着女儿搬出去了，双方开始分居至今，分居期间被告也常去探望女儿。因原、被告感情并未破裂，离婚也不利于女儿成长，故被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2005年2月4日登记结婚，2006年12月24日生育一女郑乙。原、被告自2013年4月其开始分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。 审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。 本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，但因其未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告陆某某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 何 倩 二〇一四年一月十六日 书 记 员 王 君 |
