|
（2013）松民一(民)初字第7246号 原告盛某某。 委托代理人盛某甲，系原告父亲。 被告王某某。 委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。 原告盛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人盛某甲、被告的委托代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某某诉称：原、被告于2006年12月21日建立婚姻关系。2009年原告携女来沪，在松江区从事二手房租赁业务，被告于年底也来沪与原告一起经营二手房租赁业务，夫妻收入稳定，除生活支出外，每年至少净收入10万元，所有积蓄和营业收入由被告管理和支配。然被告自2012年6月开始与第三者存在不正当关系，原告发现后，被告带走四年所有积蓄，再也没有回家居住。2013年2月，第三者找到原告，称其与原告恋情已持续八个月，已二次怀孕流产。同月，被告找人到原告住处吵闹，实施砸门、敲玻璃、卸水表等行为，夫妻感情至此已彻底破裂。据此，原告诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿王某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元；三、被告支付原告15万元，精神抚慰金5万元。 被告王某某辩称，原告诉称事实与实际不符，其在2012年11月2日离开原告，是因为老家有事儿而回了老家。其没有原告诉称的重婚行为。原告起诉离婚的原因是原告未处理好婆媳关系以及原告父母对原、被告婚姻的干涉。原、被告间有矛盾，但尚未到感情破裂的程度，希望和原告和好。 经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年12月21日登记结婚，于2007年12月13日生育一女取名王某甲。原、被告婚后感情较好，自2009年起，原、被告先后从山东老家来沪，双方共同从事二手房租赁业务，收入稳定，并购有奇瑞牌小轿车一辆。自2012年下半年起，原告怀疑被告与一孙姓女子存在不正当关系，对被告产生不满，夫妻产生隔阂，双方自2013年4月起分居至今。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。 以上事实，有结婚证、子女出生医学证明、手机通话录音记录、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解。虽然双方自2013年4月2日开始分居，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告盛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告盛某某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 俞贵荣 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员 刘晓龙 |
