|
（2013）崇民一(民)初字第3073号 原告陈雪珍。 委托代理人曹洪洲，男，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。 被告陈建周。 被告顾春燕。 原告陈雪珍诉被告陈建周、顾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪珍及其委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼。被告陈建周、顾春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪珍诉称，其与被告陈建周系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2011年8月13日，两被告以从事螃蟹养殖缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，当时未出具借条。2011年11月10日，两被告以同样理由再次向原告借款100000元，并当场出具借条。同日，两被告补写了借款20000元的借条。另外，两被告还向原告借款130000元，现因原告证据不足，故撤回该部分诉请。两被告借款后，经多次催要未果，故原告诉至法院要求两被告共同归还借款120000元及利息（计算方式，以120000元为本金，自2011年11月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。 原告陈雪珍为证明其主张向本院提供了被告陈建周、顾春燕于2011年11月10日出具的借条2份，中国农业银行客户查询明细、上海市公安局不予调查处理告知书各一份，崇明县公安局新河派出所于2013年2月13日对陈雪珍及陈建周的询问笔录各一份。 被告陈建周、顾春燕未应诉答辩。 审理中，原告变更诉请，仅要求被告归还借款本金120000元。另外，原告申请证人朱汉发、苏玲娣出庭作证，用于证明两被告向原告借款120000元的具体经过。 经审理查明，原告与被告陈建周系姐弟关系，两被告于2011年1月27日登记结婚，双方均系再婚。2011年11月10日，两被告向原告出具借条两份，言明两被告共同分别向原告借款20000元、100000元，共计120000元。后该款经原告多次催要未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款120000元的事实由其出具的借条及证人证言等证据佐证，本院予以确认。两被告借款后未在合理期限内归还，有违诚信原则，故原告要求两被告共同归还借款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建周、顾春燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈雪珍借款人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2700元及公告费人民币600元，由被告陈建周、顾春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 沈 京 代理审判员 宋永强 人民陪审员 黄德昌 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员 陆俊杰 |
