|
（2013）杭余瓶商初字第690号 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 原告：郑××。 委托代理人：俞××。 被告：赵××。 原告郑××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑××起诉称：2011年10月8日，被告赵××因急需用钱向原告郑××借款30000元，双方约定借期一个月，利息按月利率3％计算，被告赵××出具借条一份。借款到期后，被告赵××未按约归还，原告郑××经多次催讨，被告赵××以各种理由推托，至今分文未还。为此，原告郑国某某诉至法院，请求判令：1、判令被告赵××归还原告郑××借款30000元及支付利息14400元（利息按年利率6％的四倍计算，自2011年10月8日起计算至2013年10月7日止）；2、由被告赵××承担本案诉讼费用。 原告郑××为证明自己的主张，向法庭提供证据借条一份，用以证明2011年10月8日，被告赵××向原告郑××借款30000元，约定借期一个月，利息按月利率3％计算的事实。 被告赵××未作答辩，也未向本院提供证据材料。 由于被告赵××未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告郑××提供的证据，本院确认具有证据效力。 根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告郑××诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告赵××向原告郑××借款后未按约还款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告郑××的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵××返还原告郑××借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵××支付原告郑××借款利息14400元（利息按年利率6％的四倍计算，自2011年10月8日起计算至2013年10月7日止），于本判决生效后十日内付清。 如被告赵××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告赵××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员胡雁翔 二〇一三年十二月十八日 书记员刘明明 |
