|
（2013）杭余瓶民初字第247号 杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 原告：刘××。 被告：宓××。 原告刘××为与被告宓××劳某合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告宓××在答辩期内向本院提出管辖权异议，2013年10月21日，本院作出（2013）杭余瓶民初字第247-1号民事裁定书，驳回了被告宓××对本案管辖权提出的异议，被告宓××不服裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，2013年11月21日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭辖终字第816号民事裁定书，驳回了被告宓××的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××，被告宓××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘××起诉称：2011年8月，原告刘××为被告宓××在河南省郑州市龙湖工程中做钻孔检测工作，双方系劳某关系。工程顺利完成后，被告宓××与原告刘××商定在工程结束15天以内付完全部劳某工资。2013年1月9日，被告宓××向原告刘××出具欠条一份，承认尚欠原告刘××181232元，后被告宓××已支付58000元，至今尚欠123232元未付。原告刘××为保障自己的合法权益特向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告宓××立即支付劳某工资123232元；2、本案诉讼费由被告宓××承担。 原告刘××为证明自己的主张，向法庭提交证据欠条一份，用以证明2013年1月9日，被告宓××确认尚欠原告刘××劳某工资181232元的事实。 被告宓××答辩称：被告宓××尚欠原告刘××劳某工资款123232元系事实。因发包方浙江华东工程安全技术有限公司要求被告宓××开具税务发票才付款，而原告刘××和被告宓××一样均系包某头，原告刘××必须向被告宓××提供税务发票，被告宓××才能付款。 被告宓××为证明自己的主张，向法庭提交证据发包方浙江华东工程安全技术有限公司与被告宓××签订的协议书一份，用以证明发包方浙江华东工程安全技术有限公司要求被告宓××提供税务发票才能结算工程款，原告刘××如果要结算工程款应当开具税务发票的事实。 被告宓××对原告刘××提供的证据欠条真实性没有异议，但认为欠条上的数额应包括税金，本院认为，原告刘××提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。原告刘××对被告宓××提供的证据认为系被告宓××与发包方之间的关系，与原告刘××无关；本院认为，被告宓××提供的证据与本案无直接关联，本院不予确认。 综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下： 2011年8月至2012年4月间，原告刘××为被告宓××在河南省郑州市龙湖工程中做钻孔检测工作，双方约定劳某报酬为每米22元。2013年1月9日，被告宓××向原告刘××出具欠条一份，双方确认总工程量为20056米，计劳某报酬441232元，被告宓××已支付260000元，尚欠181232元。2013年2月和2013年4月，被告宓××又分别支付原告刘××18000元和40000元，至今尚欠123232元。2013年9月，原告刘××诉来本院，请求上判。庭审中，被告宓××坚持要求原告刘××提供税务发票才能付款，但其未能提供证据证明其与原告刘××之间关于开具税务发票的明某某定，原告刘××则称其与被告宓××间结算劳某工资无需开具税务发票，因双方意见不一，调解未成。 本院认为，被告宓××尚欠原告刘××劳某工资款123232元事实清楚，对此双方当事人均无异议。被告宓××要求原告刘××向其开具税务发票后才付款，但其未能提供证据证明其与原告刘××之间关于是否开具税务发票的明某某定，且个人之间提供劳某需开具税务发票也有违通常惯例，故对被告宓××认为原告刘××需向其提供税务发票才能支付劳某工资的抗辩理由本院不予采纳。债务应当清偿，被告宓××未能及时支付劳某工资，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘××的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告宓××支付原告刘××劳某报酬123232元，于本判决生效后十日内付清。 如被告宓××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告宓××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2765元。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员胡雁翔 二0一三年十二月十九日 书记员刘明明 |
