|
（2013）黄浦民一(民)初字第1372号 原告李甲。 委托代理人李乙。 委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。 被告周某某。 委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。 委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。 原告李甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李乙、陈亮，被告周某某的委托代理人彭旨平、王天会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李甲诉称，婚后，2007年原告在生病住院期间，被告在未尽到照顾的义务和责任，2009年在得知原告哥哥家动迁后，被告又逼迫原告去向哥哥借款，其实质是让原告去分拆迁安置款，随着矛盾的日益加深，双方自2010年7月起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，本市某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告给付被告市价的二分之一作为房屋折价款；要求被告将黄金项链(带鸡心挂件)、翡翠镯子、翡翠戒、红色嵌宝戒、纯金韭菜戒返还原告；要求将被告名下存款十六万元依法各半分割；被告已办理退保手续的三份保险依法处理；被告名下的中国人寿保险及原告名下的平安人寿保险均归各自所有，对于上述两份保险已缴纳的保险费要求各半处理；原、被告各自名下的太平洋保险均归各自所有；离婚后，原告居住本市某路XXX弄XXX号XXX室，被告居住问题自行解决。 被告周某某辩称，原、被告之所以产生矛盾，是因原告姐姐从中挑唆，致夫妻感情破裂，而原告户籍所在地本市某路XXX号房屋拆迁后，被告只是要求原告主张自己应得的权利，另双方确从2010年7月起分居至今。故表示同意离婚，本市某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告给付原告市价的五分之一作为房屋折价款；原告陈述的金银手饰在原告姐姐的怂恿下已被原告全部取走；现被告名下已无存款；而原告在2009年11月9日从其证券账户中取款人民币60,061.45元,要求各半分割；被告已办理退保手续的三份保险的退保钱款已用于双方共同生活，不同意再行分割；被告名下的中国人寿保险及原告名下的平安人寿保险均归各自所有，对于上述两份保险已缴纳的保险费亦不同意再行分割；原、被告各自名下的太平洋保险均归各自所有；离婚后，被告居住本市某路XXX弄XXX号XXX室，原告居住本市清涧路房屋，关于原告享有的本市某路XXX号房屋拆迁安置利益，被告可另案主张。 经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年8月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间，双方主要因经济问题产生矛盾，并自2010年7月起分居至今。 本市某路XXX弄XXX号XXX室房屋系登记在原告名下之售后公房，购买日期为1994年12月16日，产权登记日期为2005年2月16日。 婚姻关系存续期间，被告将其名下的三份人寿保险办理了退保手续，共获得解约金共计人民币27,356.65元。现原告名下有平安人寿保险、太平洋人寿保险各一份；被告名下有中国人寿保险、太平洋人寿保险各一份。 2009年11月9日，原告从其证券账户中转取人民币60,061.45元。 审理中，双方均表示若获得房屋产权，目前无力支付价款给对方。 上述事实，由婚姻登记档案证明书、本市某路XXX弄XXX号XXX室公有住房买卖合同、房屋所有权证、原、被告名下的保险合同各两份，原告名下股票对账单及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚姻关系存续期间因经济问题等家庭琐事发生争执，并自2010年7月起分居至今。本案原告遂起诉要求离婚，审理中本案被告亦同意离婚，故原、被告间确存在矛盾。但双方名下现仅有某路一处住房，且双方在审理中均称在本市并无他处住房而坚持要求获得该房产权，但双方又同时表示即便获得房屋产权，也无力支付对方相应的折价款，由此本院认为，双方离婚后的居住问题无法落实、现在尚不具备离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回李甲离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元(已由李甲预付)，由李甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 潘峻青 审 判 员 孙欣尉 人民陪审员 王 侃 二〇一三年十二月二十四日 书 记 员 何 畏 |
