|
（2013）徐民一(民)初字第7763号 原告许X，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市XX路XXX号XXX室。 被告廖XX，女，19CC年X月X日生，汉族，户籍地贵州省安顺市XX区XX镇XX村XXX组，住上海市XX路XXX号XXX室。 原告许X诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙美华独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许X诉称，2012年3月双方在网上相识后恋爱，于2013年1月4日登记结婚。婚后原告发现被告隐瞒其曾有婚姻的事实，并且在与原告婚后仍与婚前曾有暧昧关系的男人保持联系，连原、被告结婚的床也是该男子购买的。被告还曾三次夜不归宿，致夫妻矛盾不断，双方曾多次去民政局准备离婚。在生育子女的问题上，被告要把她的名字写在产权证上才愿生育。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，使本已脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好的可能，现要求与被告离婚。 被告廖XX辩称，双方确系在网上相识、恋爱并于2013年1月结婚，此前被告曾生育过子女，但并无婚姻。被告不存在婚后夜不归宿的情况，一次是被原告气了离家的，另一次是去旅游的。现不同意离婚，双方并无严重的矛盾，原告的父母干涉太多影响夫妻感情。 经审理查明，原、被告于2012年3月在网上自行相识，后建立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告怀疑被告生活作风不轨，双方因此经常产生矛盾，并于2013年8月中旬开始分居至今，被告已搬离曾与原告共同居住的XX路XXX号XXX室。婚后，被告曾出资购买床、窗帘、地毯，现该物品在原告处。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告表示如果原告坚持要离婚的，原告应赔偿被告精神损失10万元，被告才同意离婚。原告同意对被告于婚后购买的在原告处价值1万元的床、窗帘、地毯补偿被告1万元，被告确认上述物品为被告婚后购买，主张价值2万元，原告予以否认，被告未予举证。此外，原告表示无论本案是调解还是判决，均愿意另行给予被告经济补偿5千元，被告不予接受，坚持至少补偿被告7万元，因双方意见不一，致调解不成。 原告提供了双方的结婚证、被告的流动人口婚育证明（持证人婚姻状况记载：离婚）、购买床的发票，发票中签单人非原、被告。被告否认此前曾有婚史，确认曾与他人生育子女，主张购买床的钱款最终系被告承担。 上述事实，除庭审笔录外，另有原、被告的结婚证、被告的流动人口婚育证明等书证证实。 本院认为，原、被告系通过网络相识，不久即登记结婚。双方婚前了解肤浅。婚后不久双方即因生活琐事产生矛盾、纠纷直至分居至今，双方互失信任，可见双方婚后并未建立起夫妻感情。现原告坚持要求与被告离婚，被告表示原告补偿被告7万元，被告同意离婚，显然，被告也有离婚的意愿，故准许原告要求与被告离婚的请求；至于被告提出的要求原告对被告作精神赔偿的请求，法律规定合法的民事权利受法律保护，被告的精神赔偿之请求无任何事实和法律的依据，不予支持。对于被告于婚后购买的床、窗帘、地毯，原告主张价值1万元，被告主张价值2万元，双方均未举证，但至少价值1万元，现原告表示购买的物品归原告所有，原告补偿被告1万元及原告愿意另行给予被告5千元，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准予原告许X与被告廖XX离婚； 二、现在原告许X处的床、窗帘、地毯归原告所有，原告应于本判决生效之日起十日内，给予被告补偿款1万元； 三、原告许X应于本判决生效之日起十日内，给予被告廖XX5千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 副 庭 长 孙美华 二Ｏ一三年十二月十日 书 记 员 邝 蕴 |
