|
（2013）浦民一(民)初字第37785号 原告朱x。 被告刘x。 被告x公司。 负责人张x。 委托代理人黄x。 原告朱x与被告刘x、x公司（以下简称x公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱x、被告刘x及x公司的委托代理人黄x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱x诉称，2013年1月19日16时许，原告骑电动车行驶至上海市浦东新区x处时，与被告刘x驾驶的为案外人周x所有的车牌号为沪x的小轿车相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告刘x负本起交通事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致左上肢功能丧失构成十级伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月；第二次术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。被告刘x驾驶的车辆在被告x公司投保了交强险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（下同）31,667.92元、住院伙食补助费360元、误工费19,200元、护理费3,600元、营养费9,000元、残疾赔偿金100,000元、鉴定费1,800元、交通费426元、电动车维修费800元、处理人员误工费1,800元、家属误工费7,500元、精神损害抚慰金30,000元，合计206,153.92元；其中，x公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先赔付，不足部分由被告刘x赔偿。 被告刘x辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，请求依法判决。原告住院期间的医药费31,023.62元全部是被告垫付的，另外，被告还给付原告现金15,600元，均要求在本案中一并处理。 被告x公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。电动车维修费经过定损，无异议；对医药费的票据金额无异议，但对于住院期间的伙食费及非医保范围的医药费不认可，要求扣除；原告提供的交通费发票与就诊时间不相符，只酌情认可200元；对原告的误工费不予认可，同意按照每月1,620元计赔；住院伙食补助费认可20元/天；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；残疾赔偿金认可80,376元（40,188元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金认可5,000元；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；对于处理人员误工费和家属误工费均不予认可。 经审理查明，2013年1月19日16时许，原告骑电动车行驶至上海市浦东新区x处时，与被告刘x驾驶的为案外人周x所有的车牌号为沪x的小轿车相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告刘x负本起交通事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故所致左上肢功能丧失构成十级伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月；第二次术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。被告刘x驾驶的车辆在被告x公司投保了交强险。 因本次交通事故，原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴移位，在上海市浦东新区公利医院住院治疗9天，出院后门诊随访，原告花去医疗费644.30元，被告刘x为原告垫付医药费31,023.62元；原告支出修车费800元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费1,800元。 另查明，原告系城镇居民。2010年5月15日起在x公司工作，订有劳动合同，基本工资为每月3,200元，交通事故发生后工资停发。 审理中，原告补充提交家属许群枝的误工证明。对此，被告x公司、刘x认为该证据不足以证明许群枝的误工损失，故不予认可。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病史记录、医疗费单据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资发放单、劳动合同、企业营业执照、修车费发票、定损单、借条、银行签购单及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由x公司在机动车第三者责任强制x责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案x公司是被告刘x驾驶车辆的交强险x人，对该车辆造成原告人身和财产损害，在交强险限额内对原告承担赔偿责任。对超出交强险和不属于交强险赔偿范围的费用，由被告刘x承担赔偿责任。 在赔偿费用中，原告实际支付的医疗费644.30元、修车费800元、鉴定费1,800元，有相应的书证证明，本院予以确认。被告刘x为原告垫付的住院期间医药费31,023.62元（包括住院伙食费105元）以及给付给原告的现金15,600元，有相应的书证证明，原告亦当庭确认，本院依法予以认定。原告主张的误工费，根据原告提供的证据，本院认定其每月工资为3,200元，确定误工费为19,200元（包括二次手术的休息期）。原告主张的住院伙食补助费，应按20元/天，计赔9天，金额为180元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，确定为80,376元。原告主张的精神损害抚慰金，亦根据原告的伤残等级，确定为5,000元；另，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法不悖，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，均应按40元/天计算，确定护理费为3,600元、营养费为3,600元（包括二次手术的护理期和营养期）。根据原告伤情及就诊的情况，本院酌定交通费为300元。原告要求被告赔偿处理人员误工费及家属误工费，依据不足，本院不予支持。 综上，原告的合理损失金额确认为146,418.92元，其中残疾赔偿金80,376元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费300元、误工费19,200元，合计108,476元，由被告x公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付；医疗费31,562.92元、营养费3,600元、住院伙食补助费180元，合计35,342.92元，由被告x公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，超出交强险的医疗费用赔偿限额25,342.92元，由被告刘x赔付；修车费800元，由被告x公司在交强险的财产费用赔偿限额内赔付；鉴定费1,800元，不属于交强险的赔偿范围，由被告刘x赔付。被告刘x为原告垫付的住院期间医药费31,023.62元（包括住院伙食费105元）及给付原告的现金15,600元，合计46,623.62元，在本案中一并处理，在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告x公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱x人民币119,276元； 二、被告刘x应赔偿原告朱x人民币27,142.92元，与被告刘x已支付的人民币46,623.62元相抵后，原告朱x于本判决生效之日起十日内返还被告刘x人民币19,480.70元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,392元，减半收取计2,196元，由原告朱x负担636元，被告刘x负担1,560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 法官助理 伏姝语 二〇一三年十二月三日 书 记 员 李 佳 |
