|
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温龙开商初字第46号 原告：佛山市××区××有限公司。住所地：广东省佛山市××区××从××从××环镇××龙××家具材料城南区××号仓。组织机构代码：57016839-0。 法定代表人：张××。 委托代理人（特别授权代理）：黄××。 被告：温州市××家具有限公司。住所地：浙江省温州市××区××街道龙××大道××号。 法定代表人：王××。 被告：王××。 原告佛山市××区××有限公司为与被告温州市××家具有限公司、王××买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告温州市××家具有限公司、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事运输业务，被告在广东从事购买家具活动。近年来，被告购买的家具委托原告运输到被告指定的地方，被告共欠原告193087元（欠据复印件附后），约定2013年6月24日还款。届时，被告不守信用，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，造成原告经济周转困难。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告运输费193087元。 原告当庭补充陈述：被告王××以被告温州市××家具有限公司的名义与原告发生货物运输关系，并由其代表公司在前款单及收货单上签字确认。明确诉讼请求为：被告温州市××家具有限公司、王××共同向原告偿付运输费193087元。 原告向本院提供如下证据： 1、原告企业法人营业执照正本、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法人证明书，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告王××户口证明书，证明被告王××的诉讼主体资格； 3、被告工商登记证明，证明被告温州市××家具有限公司的诉讼主体资格； 4、欠款单、顺德区乐从浙通物流有限公司货物托运单，证明被告欠原告运输费的事实。 两被告未作答辩，也没有提供证据。 原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据4中的2013年5月8日、2013年5月11日、2013年5月13日、2013年5月22日的四份托运单收货人签名并非本案两被告，亦不能证明与本案有何关联性，本院不予采纳，其余证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：被告温州市××家具有限公司与原告陆某某运输业务往来，并由被告温州市××家具有限公司的法定代表人即被告王××在收到货物后，在载明货物名称、货号、运费等内容的托运单上签字确认。其中双方于2013年6月17日结算的托运费为176787元，并由被告王××在欠款单上签字确认；另有8份托运单，时间分别为2013年4月23日、2013年4月24日、2013年4月25日、2013年4月26日、2013年4月28日、2013年4月29日、2013年4月30日、2013年5月3日，以上运费合计13230元。至今，被告仍未偿付上述运费合计190017元。 本院认为，原告是与被告温州市××家具有限公司发生运输合同关系，该运输合同依法成立、合法有效。被告王××作为被告温州市××家具有限公司的法定代表人，其在托运单、欠款单上签字是代表公司的职务行为，其法律后果应由被告温州市××家具有限公司承受。据此，被告温州市××家具有限公司欠原告运费190017元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市××家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市××区××有限公司运输费190017元； 二、驳回原告佛山市××区××有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4162元（原告已预缴），由被告温州市××家具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。 审 判 长 夏晓明 人民陪审员 高和燕 人民陪审员 张洁嫚 二〇一三年十一月十九日 书 记 员 管纪晨 |
