|
（2013）黄浦民一(民)初字第4440号 原告江某。 委托代理人俞某，上海市某律服务所法律工作者。 被告蒋A。 委托代理人孙某。 被告蒋B。 委托代理人陈某。 被告蒋C。 被告蒋D。 原告江某与被告蒋A、蒋B、蒋C、蒋D赡养费纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人俞某、被告蒋A及其委托代理人孙某、被告蒋B之委托代理人陈某及被告蒋C、蒋D及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江某诉称，原告系四被告的母亲，每月领取政府补贴人民币（以下币种同）570元，原告丈夫每月退休工资是3,000余元。原告现年迈多病，需要经常就医，其丈夫现89岁高龄，患老年痴呆。原告与丈夫平时生活无法自理，需要请保姆照料，另加上平日的生活开销，每月所需的伙食费、营养费、公用事业费、房租费、日常开销等费用共计4,800余元，故需要子女承担赡养费每月1,000元。原告自2013年1月起五次住院，除医保报销外，尚有一万余元医药费需要子女承担，另外2013年3月至5月聘请保姆费用也需要子女承担。因平时被告蒋B、蒋C、蒋D经常来探望原告，而被告蒋A较少探望，故提出诉讼请求如下：1、原告的医疗费17,480.55元、保姆费8,400元，共计25,880.55元，要求蒋A支付12,940.27元，其他三被告共同支付12,940.27元；2、要求被告蒋振国每月支付赡养费500元，其他三被告每月共同支付赡养费500元。 被告蒋A辩称，其父亲的退休金是3,000余元，加上母亲的老年补贴，两人的月收入有4,000余元，故不需要子女支付赡养费。其单位倒闭后买断工龄，时常在外打工，但收入并不稳定，其妻子退休后每月收入2,000余元。原告两次住院其和妻子均去探望，妻子还去陪夜。原告所列日常开销费用都过高，而且原告系四被告的母亲，也不应该由其一人承担50%。综上，被告表示其经济困难，但愿意承担合理费用。 被告蒋B辩称，原告所述家庭情况属实，其每月收入为2,000余元，同意原告诉请。 被告蒋C辩称，原告所述家庭情况属实，其每月收入为3,000-4,000元，同意原告诉请。 被告蒋D辩称，原告所述家庭情况属实，其每月收入为2,300元，同意原告诉请。 原告提供以下证据： 1、原告的医疗费单据； 2、保姆费收条三张； 3、证明及收据一份，证明请保姆的事实。 被告蒋A对原告证据1真实性认可，但表示有部分金额重复计算。对证据2真实性不认可，认为三份收条不是一个人的笔迹，所以对证据3也不认可，系补开。同时蒋A表示，其母亲于2013年3月至5月15日请过保姆，听其他三被告讲每月2,800元，其共支付过8,00元。 被告蒋B、蒋C、蒋D对原告提供的证据没有异议。审理中，被告蒋B、蒋D表示保姆确请到5月15日，部分医药费重复计算，应予以剔除。 被告蒋A提供证明一份，证明原告在外滩街道享受居委养老服务，即每月另有500元保姆补贴。 原告表示该份证明上没有盖章，而且证明的是2013年2月之前的情况，与本案无关。 被告蒋B、蒋C、蒋D表示，该份证明没有单位公章，街道提供老人每周五次、每次1小时钟点工上门服务，但没有每月500元的保姆补贴。 被告蒋B、蒋C、蒋D均未提供证据。 结合当事人提供的证据及陈述，本院查明： 原告系四被告的母亲，每月享受政府高龄无业老人补贴570元。原告丈夫蒋慕尧现年88岁，每月领取养老金3,120元。 2013年1月至9月期间，原告因冠心病、心肌梗塞等原因数次赴上海市徐汇区大华医院、上海市黄浦区中心医院等就诊，并五次住院治疗，期间，共花费门急诊医药费（医保报销后）3,759.20元，住院医药费10,761.24元，护工费1,540元。 原告于2013年3月至5月15日期间，请保姆护理，共支付保姆费7,000元，其中被告蒋A支付800元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告与其丈夫均年老体弱，原告每月仅领取补贴人民币570元，其丈夫领取养老金3,120元，除此无其他经济收入，符合法定受赡养的条件，四被告系原告的亲生子女，有赡养原告的法定义务。根据原告的身体状况及其家庭日常生活的情况，其每月需要的计算项目是合理的，故原告现要求四被告给付今后的赡养费，本院应予支持。四被告所应给付赡养费的金额，应根据原告的实际需要，同时考虑到各方的收入，酌情予以确定。同理，原告在2013年以来因病就诊及5次住院所花费的医药费、护工费及保姆费，不能报销的部分亦应由子女共同负担，被告蒋A已支付的800元保姆费应予以扣除。原告以被告蒋A不经常来探望为由，要求其承担一半赡养费及医药费，缺乏法律依据，本院难以支持，赡养费及医药费、护工费、保姆费应由各子女平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、蒋A自本判决生效之日起三日内给付江某医药费等人民币4,965.11元； 二、蒋B自本判决生效之日起三日内给付江某医药费等人民币5765.11元； 三、蒋C自本判决生效之日起三日内给付江某医药费等人民币5765.11元； 四、蒋D自本判决生效之日起三日内给付江某医药费等人民币5765.11元； 五、蒋A自2013年7月起按月给付江某赡养费人民币250元； 六、蒋B自2013年7月起按月给付江某赡养费人民币250元； 七、蒋C自2013年7月起按月给付江某赡养费人民币250元； 八、蒋D自2013年7月起按月给付江某赡养费人民币250元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，由蒋A、蒋B、蒋C、蒋D各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 潘峻青 审 判 员 王文美 代理审判员 王婷钰 二〇一三年十一月十九日 书 记 员 马赛君 |
