|
（2013）普民一(民)初字第4282号 原告谢某某，女 委托代理人柴某某，上海某某律师事务所律师。 被告倪某某，男 原告谢某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人柴某某，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之子随被告共同生活，原告依法给付儿子抚育费。无家电、家具类财产纠葛。要求被告给付原告财产补贴款人民币150万元。 被告倪某某辩称，同意离婚。同意双方之子随被告共同生活，原告依法给付儿子抚育费。无家电、家具类财产纠葛。不同意给付原告人民币150万元的财产补贴款。 经审理查明，原、被告于1997年相识相恋，1999年12月28日登记结婚，2003年8月19日生育一子倪某某。现原告以双方为生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。 另查、本市某某路100弄32号1404室房屋登记在被告及其案外人名下。 上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。 庭审中，双方就儿子抚养事项意见一致：双方之子随被告共同生活，原告每月给付儿子抚育费人民币800元。 双方对本市某某路房屋婚后还贷、增值部分的处理及其他房屋等财产分割产生争议。 原告认为，本市某某路房屋于1999年10月签订了房屋购买合同，当时房屋总价约人民币35万元，首付15万元由被告支付，主贷人是被告妹妹，但实际还款人是原告，原告有银行还款凭证，共计还款人民币18万元，房屋产权登记在被告、被告父亲及被告妹妹名下，但原、被告婚后一直居住该处，被告父亲及其妹妹基本不住该房。根据婚后所归还的房屋贷款及房屋的增值，原告承担了大部分的还款义务，故要求被告给付原告房屋折价款人民币150万元。双方在本市场中路房屋中享有部分产权，该房屋原先为被告父母使用权房屋，2004年后购买成为售后产权房，房屋权利登记在被告、被告父母及被告妹妹名下。另外，被告父亲已过世，原告要求主张被告继承份额中的一半权利。 被告认为，原告即使有相关银行凭证，仅仅证明原告与被告妹妹有经济往来，但无法证明原告实际在还贷，且被告不清楚相关账户是否属于被告妹妹。原告确实参加了部分房屋还款，因房屋主贷人是被告妹妹，故无法确定原告实际还款金额，但被告愿意补偿原告人民币30万元，并要求离婚后原告迁离上述房屋，自行解决住房问题。本市场中路房屋是被告父母的使用权房屋，产权登记属实，但不同意原告对此主张权利。被告父亲虽已过世，但房产等财产尚未发生继承，故被告不同意原告主张继承。 因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。子女的抚养及抚育费的数额，双方意见一致，本院予以认可。原告主张的本市某某路房屋还贷折价款人民币150万元及本市场中路房屋等相关财产利益均涉及案外人的权利，本案中不予处理，原告可另行诉讼。至于原告主张分割被告依法可以继承的遗产，因继承人之间尚无实际分割，本案也不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告谢某某与被告倪某某离婚； 二、双方之子倪某某随被告共同生活，原告自2013年12月始每月给付儿子抚育费人民币800元，至倪某某18周岁止。 本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 杨来发 二〇一三年十一月十九日 书 记 员 张 南 |
