|
（2013）普民一(民)初字第5398号 原告朱某某，男 被告李某某，女 原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随原告共同生活，不要求被告给付女儿抚育费。 被告李某某辩称，同意离婚。双方之女随被告共同生活，原告依法给付女儿抚育费并补付女儿抚育费。要求原告返还人民币4500元及返还被告父亲的借款。主张过错赔偿。 经审理查明，原、被告于2002年相识相恋，2006年11月25日登记结婚，2009年11月5日生育一女朱某某。2011年2月始双方分居至今。分居期间，原告未支付女儿抚育费。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。 上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。 庭审中，双方就女儿抚养、抚育费及被告主张的被告父亲的债权的处理，意见一致：一、双方之女随被告共同生活，原告每月给付分居期间女儿抚育费人民币800元。二。原告以每月人民币300-500元补付女儿抚育费。三、原告认可借被告父亲人民币1500元，同意全额返还。 双方对以下事项产生争议：一、被告主张的过错赔偿。二、被告主张的人民币4500元。 原告认为，原告与其他异性交往属朋友关系，与其他异性所拍的大头照片，玩乐而已，原告没有外遇，不认可被告主张原告有外遇的相关事实及证据，故不同意被告主张的过错赔偿。2009年12月被告交给原告人民币4500元，用于原告的学习费用，故不同意返还。 被告认为，2011年后，原告常不在家，被告的朋友在娱乐场所看到原告与其他异性在一起，以及其他异性自认与原告有关系等事实，种种迹象表明，原告有外遇，被告要求人民币30万元的赔偿款。被告在2009年将自己的生育基金人民币4500元交给原告，本想用于原告的学习费用，但原告将此款用于购买文凭，故坚决要求原告返还。 因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。双方对女儿的抚养及抚育费的给付意见一致，本院予以认可。关于在双方分居期间女儿抚育费的补付，双方也协商一致，原告愿意补付，具体数额，由本院酌情确定。关于被告父亲的债权，涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理，现原告愿意归还被告父亲的借款，可以自觉履行。被告主张的人民币4500元，因该款发生在双方共同生活期间，被告虽对具体用途不满，但无法证明该款仍在原告处，原告又不同意返还，故对被告该项请求，本院难以支持。被告主张的过错赔偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告朱某某与被告李某某离婚； 二、离婚后，双方之女朱某某随被告共同生活，原告自2013年12月始每月给付女儿抚育费人民币800元，至朱某某18周岁止； 三、原告于本判决生效后十日内一次性补付被告女儿抚育费人民币13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 杨来发 二〇一三年十一月十九日 书 记 员 张 南 |
