|
（2013）浦民一(民)初字第33820号 原告富某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号。 委托代理人杨某，上海市某律师事务所律师。 被告严某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。 原告富某诉被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告富某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告严某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富某诉称，原、被告相识多年，是朋友关系。1998年3月至10月期间，被告和案外人倪新华向原告购买各类建筑材料共计人民币48,333.93元，其中被告所欠货款为3,721.75元。1998年10月16日，案外人倪新华向原告出具欠条，载明：“至1998年10月16日止共欠货款肆万捌仟叁佰叁拾叁元玖角叁分。欠款人：南汇富城建筑装饰有限公司第三工程部唐卫平，材料经手人倪新华，收货经手人严某”。原告认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当承担支付货款的义务，故诉请判令被告支付货款3,721.75元及从1999年6月16日起按照银行同期贷款利率的2倍计算的逾期利息6,952元。 原告为证明自己的主张，提供了（2010）浦民一(民)初字第17061号民事判决书、（2011）沪一中民一(民)终字第996号民事判决书、被告向原告提货的记录7页。 被告严某未到庭答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认被告签收的货物总金额为3,491.75元，并确认原告主张的其余事实基本属实。 另查明，本院（2010）浦民一(民)初字第17061号民事判决经二审维持原判。该案的原告亦为富某，被告为倪新华和上海浦东富成建筑装饰安装工程有限公司。富某的诉讼请求为请求判令被告支付货款48,333.93元及逾期付款利息。该判决认定倪新华向富某购买各类建筑材料共计44,612.18元，并认为：“……原告在审理中认为总货款48,333.93元中的3,721.75元系案外人严某（即本案被告）所欠，故予以扣除的意见与法不悖，本院予以照准……关于原告要求被告富成公司承担付款责任的主张，因依据不足，本院不予支持……”，遂判决倪新华支付富某44,612.18元及逾期付款利息。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告签收了原告的货物，即应支付相应货款，货款数额以被告实际签收的数额为准。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求应予支持。但原告对逾期利息的计算标准过高，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严某于本判决生效后十日内支付原告富某货款3,491.75元及该款自1999年6月16日起至本判决确定执行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费527元（原告已预交）, 减半收取计263.50元，由原告富某负担88.50元、被告严某负担175元，被告严某负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 副 庭 长 王 睿 二〇一三年十一月二十日 书 记 员 胡琛罡 |
