|
（2013）徐民四(民)初字第3119号 原告林X，男…… 委托代理人万X，北京市XX律师事务所上海分所律师。 被告上海XX装潢工程有限公司，住所地…… 法定代表人薛XX，董事长。 委托代理人王XX，公司员工。 委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。 原告林X诉被告上海XX装潢工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7公开开庭进行了审理。原告委托代理人万X，被告委托代理人王XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年9月5日，原被告签订了一份《XX大厦外墙装饰工程内部承包协议》，该协议约定：由被告落实XX大厦外墙装饰工程项目的具体材料货款计人民币500万，在被告提供上述材料款前提下，由原告完成所有工程项目工作量；协议还对双方的职责范围、财务管理等事项进行了具体约定，案外人上海XX装饰有限公司作为担保方为原告负全部担保责任。协议签订后原告依约履行，但被告仅交付了折合4,261,094.44元的材料，尚有738,905.56元材料始终未落实。为此原告多次催讨但被告至今未能履行，故请求判令：1.被告支付原告工程材料款人民币738,905.56元；2.被告支付原告逾期付款违约金130,648元（庭审中原告撤回该项诉讼请求）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方在2006年7月进行材料清点，如果原告认为材料有拖欠应当时就提出，故本案已经超过诉讼时效。被告已经将材料及款项全部落实到工程中去了。 经审理查明，2001年9月1日，建设单位上海XX大厦筹建办公室作为业主，总承包单位上海XX（集团）总公司作为甲方，被告作为乙方签订了《外墙装饰装修工程合同书》，项目名称为上海XX大厦，承包范围为全隐玻璃幕墙、铝合金外平开窗、半隐条形幕墙、观光电梯玻璃外罩、铝板檐口及铝板幕墙、石材幕墙、百叶窗等项目的主辅材、配件的供应及安装。合同中乙方栏由被告盖章，及案外人毕XX签字。 2001年9月19日，上海XX（集团）总公司（甲方）与被告（乙方）签订补充协议书，毕XX作为乙方代表签字。项目开始后，由毕XX承包该项目。2001年9月28日、2001年11月20日，被告分两次支付毕XX700万元用于XX大厦玻璃幕墙工程采购。 2005年8月25日，被告向XX大厦股份有限公司出具关于XX大厦资金使用情况说明，被告表示在XX大厦外墙装修合同签订后，共收到预付款700万元，并将支出情况对业主做出说明。 2005年9月5日，原告（乙方）以上海XX装潢工程有限公司XX大厦项目部的名义与被告（甲方）及案外人（丙方）签订《XX大厦外墙装饰工程内部承包协议》，协议第一条承包实施范围为XX大厦外墙装饰的施工。第三条承包形式为包工包料。协议第四条承包双方的权利和义务约定：1、甲方需落实2005年8月25日函至（XX大厦股份有限公司）的具体材料货款（计伍佰万元整）；a石材：360万元，b辅材：19.2万元，c玻璃：18万元，d形材：39.6万元，e喷涂：10.8万元，f备钢准备：28万元（现场清点）等。2、乙方需完成由甲方提供上述材料前提下的所有工程项目工作量。协议乙方处，打印有上海XX装潢工程有限公司XX大厦项目部，并由林X签字，案外人上海XX装饰有限公司作为丙方盖章。 2005年11月7日，业主XX大厦股份有限公司上海分公司、甲方上海XX（集团）总公司、乙方被告等三家公司签订《补充协议》，对外墙装饰工程再次进行了约定。 2006年7月24日，原告自行制作了XX大厦现场材料清点表，累计价值4,261,094.44元。现原告认为被告交付的材料款不足500万元，要求被告根据合同补足。 另查明，2011年12月22日，被告向XX大厦股份有限公司出具承诺书，表明在收到贵司支付的XX大厦工程尾款后，两方的工程款已结清，双方合同执行完毕。 以上事实，由《XX大厦外墙装饰工程内部承包协议》、《关于XX大厦资金使用情况说明》、XX大厦现场材料清点表、外墙装饰装修工程合同书、承诺书、转账凭证、补充协议、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告未按内部承包协议的约定，足额落实2005年8月25日函至XX大厦股份有限公司的具体材料货款500万元，但其在2006年7月24日清点时，只收到了部分的材料，故被告应予以补足。被告则辩称XX大厦外墙装饰工程原由毕XX承包，后在2005年时由毕XX移交给了林X，依据是2005年8月25日的资金使用情况说明及700万元的转账凭证。本院认为，根据原、被告之间签订的内部承包协议的约定，被告有义务落实2005年8月25日函至XX大厦股份有限公司的具体材料货款500万元并交付原告进行施工，现被告仅提供支付给毕XX的700万元及其向业主出具的资金使用情况说明，不能有效证明其已向原告交付了足额的材料或货款。鉴于原告确认收到被告交付的价值4,261,094.44元的材料，故原告要求被告支付拖欠的工程材料款738,905.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告的诉讼请求已经超过时效的意见，本院认为，从被告出具的承诺书来看，被告与业主的最终结算日期为2011年12月22日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告上海XX装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林X工程款人民币738,905.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,496元，减半收取计6,248元，由原告负担939元，被告负担5,309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 倪超峰 二〇一三年十一月二十六日 书 记 员 顾雅萍 |
