|
（2013）徐民一(民)初字第6434号 原告宋某，女，住上海市普陀区白玉路。 委托代理人仲某，上海市 律师事务所律师。 委托代理人刘某，上海市 律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，住上海市徐汇区凯旋路。 原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人仲某、刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称，2012年9月，被告因资金急用向原告借款5万元。2013年4月至7月间，被告又因公司注资向原告借款53万元。此外，被告还委托原告代购和垫付费用共计105,451元，被告仅归还了其中5万元，尚余55,451元未归还。以上借款被告均出具借条，但之后经原告多次催讨被告未归还借款，现要求被告归还借款635,451元；被告以635,451元为基数，按银行同期贷款利率，支付原告自2013年9月12日起至判决生效之日止的利息。 被告张某辩称，借条确实系他出具的，借款经过也正确，同意原告的诉讼请求，但原告曾口头承诺其还款期限为一年，希望分期归还借款。 经审理查明，2013年8月29日，被告张某出具《借条》一张，内容为2012年至2013年，被告累计向原告借款58万元，具体明细为2012年9月25日借款5万元，4月8日借款13万元，4月15日借款25万元，7月10日、11日、12日分别借款5万元。其中4月8日及15日借款共计38万元被告曾写过借条，双方同意该借款不重复计算。 2013年8月29日，被告出具《借条》一张，内容为：“2012-2013年间，张某请宋某代购（手表、衣物、用品等）、垫付（机票、酒店、签证保险）相关费用，扣除已还款人民币5万元外，仍有人民币55,541元未归还。” 另查明，2012年9月25日，原告向被告账户存款5万元。2013年4月8日，原告向被告转账汇款13万元。4月15日，原告向被告转账汇款25万元。7月10日、11日、12日原告分别向被告转账汇款各5万元。 上述事实，除双方当事人陈述外，另有借条、招商银行客户回单、工商银行个人业务凭证、工商银行自助服务终端凭条等证据证明，本院对此予以确认。 庭审中，原告宋某称其在2012年7月至2013年7月间为被告代购衣物、垫付机票酒店费用共计105,451元。被告于2012年8月7日、8月30日、10月5日及2013年4月27日共计还款5万元。为此双方制作了一份《2012年-2013年宋某替张某代购垫付款及张某已给付清单》附于55,541元借条之后。 被告张某对此表示认可。 本院认为，被告张某向原告宋某借款并出具借条，被告亦表示认可，双方借贷关系成立，被告称原告曾口头承诺还款期限，但无证据证明，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。由于双方在借条中未约定还款期限，现原告要求从起诉之日起计算利息，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起七日内返还原告宋某借款635,451万元； 二、被告张某于本判决生效之日起七日内以635,451元为基础，按银行同期贷款利率，支付原告宋某自2013年9月12日起至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,154元，减半收取计5,077元，保全费3697元（原告宋某均已预缴），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 周 薇 二〇一三年十一月二十六日 书 记 员 范振远 |
