|
（2013）浦民一(民)初字第31955号 原告潘某，女，汉族，住上海市某区某路某弄某号某室。 委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。 委托代理人邵某，上海某律师事务所律师。 被告谢某，男，汉族，住上海市浦东新区某路某弄某号某室。 原告潘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称，原、被告于2011年10月29日登记结婚，2012年6月21日生育一子谢某。由于相识时间较短，婚后发现双方性格、生活习惯等有较大差异，最不能忍受的是被告在日常生活中习惯性的辱骂原告，动辄对原告进行人格侮辱并及家人，打砸东西时常有，还常限制原告外出，威胁原告。发生争执时，被告有时甚至动手殴打原告，致使原告身体受到伤害。2013年6月10日，原告受到人身威胁，经报警解救原告搬出婚后住所，现双方处于分居状态。综上，由于被告经常打骂原告，导致感情破裂，故原告诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子谢某随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。 被告谢某辩称，原、被告经相互了解和慎重考虑而成婚，有深厚的感情基础。婚后，双方关系总体上是好的，但在日常生活中双方之间也确实有磕磕碰碰。究其原因，被告认为，原、被告都具有较高学历背景，个人的主观思维不轻易迁就对方，故在日常生活中偶尔发生争吵。被告有时言辞不当，对原告造成了心理创伤，经近期的反思，被告非常内疚，也愿意在今后的生活中努力改正，以创造更和美的家庭气氛。被告没有辱骂及殴打原告的本意，也没有这个事实。现因原、被告之间夫妻感情尚未破裂，且为孩子的将来考虑，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2010年5月自行相识后恋爱，2011年10月29日自愿登记结婚，2012年6月21日生育一子，名谢某。原、被告恋爱期间关系尚可。婚后，因性格、脾气不合，双方为家庭琐事等有争执产生，致夫妻关系失和，产生隔阂。2013年6月起，原告迁居他处，双方分开生活。2013年9月，原告诉至法院，提出诉请如前。 审理中，原告表示，现原、被告夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。被告则认为，双方之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，且考虑到小孩的将来，不同意离婚。 因双方意见分歧，致本案调解未成。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系失和，但只要日后双方均以家庭为重，彼此之间多作沟通，互谅互让，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，亦应克制，谋求正确的解决方法。现被告要求和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情,双方若能以诚相待，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告潘某要求与被告谢某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 吴 文 二〇一三年十二月二日 书 记 员 朱晓洁 |
