|
（2013）浦民一(民)初字第32552号 原告李x，男，汉族，户籍地上海市普陀区x号，现住上海市嘉定区x室。 委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。 被告袁x，女，汉族，住上海市浦东新区x室。 委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。 原告李x诉被告袁x离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人盛春龙、被告袁x及其委托代理人邓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李x诉称，原告与被告袁x于2009年11月自行相识，后确立恋爱关系，2011年2月14日登记结婚，2012年5月17日生育一女名李?缘。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方在性格、生活方式上差异明显，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，夫妻感情日渐疏远，经常因各种家庭琐事发生争执。被告性格强势，控制欲很强，不尊重原告的意见，夫妻间未建立起感情和信任。经济上，被告隐瞒原告家庭经济情况。孩子出生后，对于孩子的取名、日常照顾等问题，被告在未与原告协商的情况下擅自决定，并坚持要求身体不佳的原告母亲照顾孩子，最后导致原告母亲生病，为此双方发生了很大的争执，于2012年7月开始分居至今。分居期间，原告会回家给孩子送钱、奶粉、日用品等，但没有过夜。2013年8月，原告再次上门时，发现被告将家里门锁更换，为此原告报警。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李?缘随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币1,500元，至孩子18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。 被告袁x辩称，原告陈述的相识、恋爱、登记结婚、生育女儿情况均属实。原、被告从相识到结婚，长达一年半的时间，不存在缺乏了解的情况。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾系沟通不畅所致。被告对原告经济上没有隐瞒。在孩子问题上，被告生产后，原告并未陪同身边，所以孩子的取名无法征求原告意见，现原告若不满意孩子的名字，完全可以更改。被告并未坚持要求原告母亲照顾孩子，是原告母亲出于对孩子的喜爱主动要求与被告一同照顾孩子，且被告从不知晓原告母亲身体状况不佳。换锁一事系误会，是因为家里可能遭人盗窃致使整个门锁掉下来，无奈只能换锁。确认2012年7月至今原告离家居住，但并非夫妻关系不和导致，是原告希望与其母亲共同生活，期间原告有回家给孩子送奶粉，但并未过夜。被告认为，双方的许多问题是可以沟通解决的，夫妻感情并未破裂，只要日后建立良好的沟通方式及双方认可的经济制度，明确共同的生活目标，完全可以继续共同生活，故被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2009年11月自行相识，后确立恋爱关系，2011年2月14日登记结婚，2012年5月17日生育一女，名李?缘。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后为经济及子女问题等家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2012年7月，双方因故再起争执，原告遂离家在外居住至今。期间，双方互有联系，原告亦回家看望女儿。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。 以上事实由原告提供的结婚证、被告提供的出生医学证明及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。根据查明的事实，原、被告间并无原则性矛盾，是因双方沟通不畅，导致互不信任，未能妥善处理日常生活琐事。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。审理中，被告坚持不同意离婚，并愿为和好做进一步的努力。对此，原告应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。只要双方共同努力，以诚相待、加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告李x要求与被告袁x离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 祝 芬 二〇一三年十一月二十九日 书 记 员 李 超 |
