|
（2013）徐民(行)初字第30号 原告王xx，女，19xx年x月xx日生，汉族，住上海市xx区xxx路xxxx弄x号xxxx室。 被告上海xx市政开发有限公司，住所地上海市xx区xxx路xxx号。 法定代表人徐xx，董事长。 委托代理人张xx，男，该公司工作。 原告王xx诉被告上海xx市政开发有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王xx，被告上海xx市政开发有限公司的委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系1990年xx路高架立交桥工程项目被拆迁户，建有两套私房，一套动迁组测量为79平方米，另一套为1982年申请建造的新房，经测量为80平方米。两套私房当时被告拆迁只分配了三套住房，是用的新房面积，但老房面积却没有安置补偿，只拿了3千多元，要求被告对原告享有的老房面积安置补偿。 被告辩称，被告1990年对原告所在的xx路xx厍x号房屋进行动迁，按照拆迁规定对原告进行了安置，分配了住房。原告现起诉要求安置补偿，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1990年上海市xx区市政建设公司（现为被告）对xx路xx厍x号房屋进行拆迁。同年8月21日，原告及其丈夫张xx、原告公公张x分别签署了《动拆迁户迁入公房居住表》，原告等同意将xx路xx厍2号房屋交动迁组拆除，迁入由被告提供的xxx村x号xxx室、xx号xxx室、xx号xxx室三套房屋，并领取了被告给予的私房拆除补偿费。后上述三套房屋与上海x房地产总公司的xxx村xx号xxx室、xxx室两套房屋又进行了对调，张xx、张x与xx区市政建设所就xx村两套安置房签订了《补充协议》予以确认。原告现以被告仅对其二套私房中的一套进行了安置，另一套未予安置补偿为由，起诉要求被告安置补偿。 以上事实，有动拆迁户迁入公房居住表、空房调用通知单、住房调配通知单、户籍资料、私房拆除补偿费收据、补充协议等证据，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，被告依法对xx路xx厍x号房屋进行拆迁，依据《上海市拆迁房屋管理办法》（１９８７年１月６日颁布）的相关规定，对该被拆迁户进行了安置补偿，向原告在内的安置人员提供了安置房屋，给予了私房拆除补偿费用，原告等也履行了相关义务。被告对该户的拆迁安置补偿符合拆迁规定，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王xx的诉讼请求。 案件受理费人民币40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张 瑾 二〇一三年十二月十七日 书 记 员 沈 懿 |
