|
（2013）浦民一(民)初字第33240号 原告储XX，女。 法定代理人王XX（系原告储XX之子）。 被告金XX，男。 原告储XX与被告金XX身体权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告储XX及其法定代理人王XX、被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储XX诉称，原、被告两家曾为通道等问题长期存有矛盾，由于原告患有精神疾病，经常无故骂人。2013年3月7日下午4时许，原告去附近商店购买食品回家经过被告家门口时，原告说了一些骂人的话，被告见到原告在骂人即用棍子殴打原告并致伤原告，后经人劝说纠纷平息，原告即至周浦医院治疗，故要求被告赔偿医疗费3,028.90元（人民币，下同）、交通费35元，合计3,063.90元。 原告储XX对其主张提供如下证据材料： （1）上海市公安局浦东分局周东派出所于2013年9月9日询问倪XX的询问笔录1份。 （2）上海市浦东新区周浦镇XX村人民调解委员会于2013年9月5日出具的《工作情况》1份。 原告提供证据（1）、（2）证明被告殴打原告的情况。 （3）上海市公安局浦东分局出具的《验伤通知书》1份。 （4）上海市浦东新区周浦医院病史记录1份及医疗费发票12张，金额为3028.90元。 原告提供证据（3）、（4）证明原告受伤及治疗情况。 （5）出租车发票1张，金额为35元。 被告金XX辩称，2013年3月7日下午4时许，原告经过被告家门口时，站在被告家门口指着被告大骂，当时被告在家门口外的自留地里烧水，原告多年来经常这样骂人，被告也与原告对骂起来，后原告回家拿了菜刀又返回来说要杀死被告，原告并用菜刀要砍被告，被告与原告开始争夺菜刀，在争夺中双方发生扭打，菜刀没有夺下来，被告将原告推了一把，原告向后退了几步，被告没有故意殴打原告，但是在争夺菜刀时可能发生了肢体接触。原告被被告推后就拿着菜刀一边骂一边回家了，故只同意赔偿原告10%的损失。 被告金XX对其主张提供如下证据材料：现场照片1组，被告提供此证据证明发生争吵时的现场情况。 经当庭质证，被告对原告提供的证据（1）认为询问笔录所陈述的内容不真实，当时无人在现场。被告对原告提供的证据（2）的真实性无异议。被告对原告提供的证据（3）、（4）、（5）认为原告受伤并非被告殴打所致。 原告对被告提供的证据认为被告所提供的照片并非纠纷当天所拍，系以前纠纷时所拍摄。 根据上述证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原、被告两家曾因相邻关系等生活琐事存有矛盾。原告患有精神疾病，经常无故骂人。2013年3月7日下午4时许，原告经过被告家门口时，原告说了一些骂人的话，为此双方发生争执并进行对骂，双方在争吵过程中发生扭打，被告致伤原告，后经人劝说纠纷平息，原告即至周浦医院治疗，虽经有关组织调解但无效，故原告诉来本院要求被告赔偿医疗费3,028.90元、交通费35元，合计3,063.90元。 本院认为：原、被告因相邻关系等生活琐事存有矛盾，本应通过协商等正当途径解决纠纷，由于原告患有精神疾病，经常无故骂人而导致本次矛盾的发生，但被告未冷静考虑，采取不恰当的方法解决纠纷，双方对纠纷的发生均有一定的责任，被告与原告发生扭打致使原告受伤，故被告应对纠纷的发生负有主要的责任，由被告赔偿原告70?的经济损失。原告的合理损失：（1）医疗费，根据原告提供的病史记载及医疗费发票，本院确认原告合理的医疗费为2,524.90元；（2）车旅费，根据原告提供的发票，本院确认原告的车旅费为35元，合计2,559.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告金XX在本判决生效之日起十日内赔偿原告储XX医疗费、交通费合计2,559.90元中的70%计1,791.93元； 二、驳回原告储XX的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告储XX已预交），减半收取计25元，由被告金XX负担，被告金XX应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 王建平 二〇一三年十一月十四日 书 记 员 徐中华 |
