|
（2013）黄浦民五(商)初字第747号 原告A公司。 委托代理人王琴，该公司职员。 委托代理人陈良红，该公司职员。 被告B公司。 被告C公司。 被告某矿。 被告张某。 被告张某某。 被告陈某。 原告A公司与被告B公司、被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良红到庭参加诉讼；被告B公司、被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告A公司诉称：原告与被告B公司于2011年8月18日签订一份《融资回租合同》（编号：某），该合同约定，原告根据被告B公司的要求，以回租给被告B公司为目的，购买被告B公司所有的型号为某（左）的悬锭粗纱机1台，型号为某E的悬锭粗纱机2台，型号为某（左）的悬锭粗纱机2台，租赁期限36个月，从2011年12月30日起至2014年12月29日止，租期共计36期，每月支付一期，被告B公司应于2011年12月开始每月30日支付原告当期租金人民币50,616.32元（以下币种均同）。该融资回租合同的附件3《所有权转让协议》中约定：租赁物件的转让价款为2,125,000元，自原告依约履行其支付部分转让价款637,500元之日起租赁物件的所有权由承租人即被告B公司自动转移给原告。后原告按上述合同及协议履行了付款义务，并将租赁设备交付给被告B公司，被告B公司签收了《租赁物件接收证书》。2011年8月18日，被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某分别向原告出具《担保书》，分别向原告承诺，就该融资回租合同项下被告B公司应付原告的全部款项承担连带清偿责任。 《融资回租合同》生效后，截止2013年10月29日，被告B公司已拖欠原告11期租金及逾期利息，担保人被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某也未履行其担保责任，均构成违约。据此原告请求判令:1、被告B公司向原告支付全部剩余租金共计1,265,408元；2、被告B公司向原告支付逾期利息84,273.90元（暂算至2013年10月29日，2013年10月30日起之后的逾期利息以1,265,40元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止）；3、被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用及保全费由被告共同承担。 原告A公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料： 证据一、《融资回租合同》（编号：某）（含购销合同和相应发票）、实际租金支付表（编号：某），证明：1、原告与B公司融资回租合同关系和债权债务存在的事实。2、按照融资回租合同约定，原告拥有租赁设备的所有权。3、在B公司违约时原告有权要求其支付所有到期未到期租金及逾期利息； 证据二、原告银行付款凭证及B公司收款收据一份，证明原告已经依约支付全部货款，取得租赁物的所有权； 证据三、《租赁物件接收证书》、B公司《说明》一份，证明B公司已对租赁物进行了接收并验收； 证据四、某租赁合同收款明细、某租赁合同逾期利息明细表，证明1、B公司逾期支付租金，已构成了违约。2、B公司应支付给原告的租金及罚息的数额； 证据五、《担保书》五份，证明被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某对被告B公司与原告签订的《融资回租合同》（编号：某）下的债务承担连带担保责任。 被告B公司、被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某均未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院对下列事实予以确认： 1、2011年8月18日，原告A公司与被告B公司签订了编号为某的《融资回租合同》，约定：承租人B公司以融资租赁形式向A公司租赁型号为某（左）的悬锭粗纱机1台，型号为某E的悬锭粗纱机2台，型号为某（左）的悬锭粗纱机2台，租赁期限自2011年12月30日至2014年12月29日止，租金共36期，B公司应于每月30日前向A公司支付当期租金50,616.32元，合同总计2,523,437.52元（含手续费63,750.00元、首付款637,500元及36期租金），另须支付租赁保证金106,250元及预付保险费6,375元。第四条载明：1、......如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额的日万分之八计算逾期利息。出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止......第十条“违约和补偿”载明：承租人如发生下列情形的：承租人未能按照本合同约定按时足额支付相关款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金等......则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：......2、要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项；5、全额租赁保证金作为违约金不予退还。附件1“租赁交易明细表”载明：......留购价格：至租赁的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可按约行使留购、续租或退还租赁物的权利。若承租人选择留购租赁物件，则留购价为人民币100元。......附件3“所有权转让协议”载明：B公司向A公司转让租赁设备的总价格为2,125,000元......租赁设备的所有权自A公司依约履行其支付部分转让价格之日起由B公司自动转移至A公司...... 2、2011年8月18日，被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某分别向原告A公司出具《担保书》：根据B公司的申请，我方同意就承租人与A公司订立的《融资回租合同》（编号：某）及其所有附件项下承租人对A公司所负债务提供以A公司为受益人的不可撤消的连带责任担保。 3、2011年8月29日，B公司向原告出具了《租赁物件接收证书》，确认租赁设备已运抵《融资回租合同》指定的地点并查收完毕，租赁设备的所有权属于A公司。2011年12月30日，原告A公司按约支付了租赁设备的货款。 4、截止2013年10月29日，被告B公司已拖欠原告11期租金及逾期利息，担保人被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某也未履行其担保责任。 5、截止2013年10月29日，A公司收到编号为某《融资回租合同》项下B公司支付的首付款637,500元、手续费63,750元、租赁保证金106,250元、保险费6,375元、租金556,779.52元，剩余未付租金为1,265,408元。按《融资回租合同》约定的每日万分之八的利率计算，暂计至2013年10月29日B公司未付的逾期利息为84,273.90元。 本院认为：原告A公司与被告B公司签订的《融资回租合同》及被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某分别向原告A公司出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告A公司按照《融资回租合同》的约定，以回租给被告B公司为目的，购买被告B公司所有的租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告A公司已履行了合同约定的义务。被告B公司承租设备后，未按约支付A公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告A公司要求被告B公司支付全部逾期利息、所有到期和未到期租金的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。至于租赁设备的所有权归属，由于原告A公司已支付了全部设备款，因此根据系争《融资回租合同》的约定，A公司作为出租人在租赁期间享有租赁设备的所有权，现承租人被告B公司发生违约行为，且该违约行为尚未得以救济的情况下，租赁物的所有权仍应属A公司所有。 根据被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某分别向原告A公司出具的《担保书》之约定，其对本案系争《融资回租合同》项下B公司所负的所有债务分别提供连带责任担保。故A公司有权要求被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某在系争《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向B公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告B公司、被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告B公司应于本判决生效之日起十日内支付原告A公司租金人民币1,265,408元； 二、被告B公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告A公司暂计至2013年10月29日的逾期利息人民币84,273.90元，并偿付自2013年10月30日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币1,265,408元为计算基数，按《融资回租合同》约定的每日万分之八的利率计息）； 三、被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某对上述判决主文第一、第二项中确定的被告B公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告B公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16,337元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币600元，三项共计合计人民币21,937元，由被告B公司、被告C公司、被告某矿、被告张某、被告张某某、被告陈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 施 浩 审 判 员 金於疆 人民陪审员 张允惕 二〇一三年十一月十九日 书 记 员 顾允思 |
