|
（2013）浦民一(民)初字第29967号 原告罗X。 被告余XX。 原告罗X诉被告余XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚文诒独任审判，于2013年9月16日、10月28日公开开庭进行了审理，原告罗X与被告余XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗X诉称，原、被告双方于1983年2月登记结婚，19XX年1月生育一子罗XX。婚后感情尚可，自2009年6月起，因原告作为驾驶员作息没有规律，经常深夜回家，被告对此不予理解，双方为此产生矛盾。从此双方无任何交流与沟通，并分居生活至今。原告在2012年曾两度诉讼离婚，后均撤回诉讼，但双方关系仍无丝毫改善。原告认为，双方感情确已破裂，故提起诉讼坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。 被告余XX辩称，婚后感情甚好，自2009年6月起原告经常半夜回家，对被告的态度也有很大改变，被告怀疑原告有对家庭不负责任之举。被告欲与原告沟通，但原告不予理睬，故双方分居生活至今。被告认为双方感情出现破裂的原因在于原告，只要原告改正错误，双方关系和好是有可能的，故不同意离婚。 经审理查明，原告罗X与被告余XX自幼相识，后自由恋爱并于1983年2月登记结婚，19XX年1月生育一子名罗XX，现已成年。婚后双方感情尚可，但自2009年6月起，因原告作为驾驶员经常深夜回家，被告对此颇有微词，双方为此产生矛盾，并致双方分居至今。2012年5月、12月原告曾两次至本院提起离婚诉讼，后均撤回诉讼。撤诉后，双方关系仍未改善，继续分居生活。2013年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚。 另查明，原、被告婚后购买车牌号为沪XX大众POLO轿车一辆，车辆行驶证登记在原告名下，该车辆现由原告掌控。双方还购买了冰箱一台、彩电四台、空调三台，并添置了白金项链与黄金项链各一根，上述饰品在被告处。婚后原、被告共同出资购买了位于本市浦东新区巨峰路XX弄XX号501、502室房屋，房屋建筑面积共计115.14平方米，2003年9月24日取得上述房屋的房地产权证，权利人为原、被告。1996年6月，被告与案外人上海市房屋土地管理局签订公有住房买卖合同，被告出资购买本市徐汇区XX路XX弄1号104室公有住房，2005年3月该房屋权利人登记在被告名下，房屋建筑面积37.58平方米。 审理中，原、被告一致确认XX路房屋的市场价为每平方米人民币55,000元，巨峰路房屋的市场价为每平方米人民币23,000元。原告认为上述两处房屋为夫妻共同财产，并主张XX路房屋产权归其所有，巨峰路房屋产权归被告所有。被告认为XX路房屋系其婚前的公有住房，1996年其出资购得该房，该房屋应为其婚前财产。双方在婚姻态度及房屋产权性质上各持己见，致调解不成。 以上事实，有原告提供的结婚证书、户口簿复印件、房地产权信息、车辆行驶证复印件，被告提供的公有住房买卖合同复印件及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础尚可，婚后亦一度建立起较为真挚的夫妻感情，但自2009年6月起，双方互不信任，缺乏必要的沟通，并分居生活，感情出现裂痕。后原告于2012年两次起诉离婚并撤诉后，双方关系未得到丝毫改善，双方感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于夫妻共同财产，应依法予以分割。现原告主张XX路房屋及轿车一辆归其所有，巨峰路房屋、电器及在被告处的饰品归被告所有的主张，未有不当，对此分割意见本院予以采纳。被告主张XX路房屋系其婚前财产，该房屋虽系被告婚前承租的公有住房，但在婚姻关系存续期间用原、被告的共同积蓄购得此房，并在此后取得该房屋产权，该房屋为原、被告的夫妻共同财产，而非被告的婚前财产，故对被告前述XX路房屋为其婚前财产的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、 准予原告罗X与被告余XX离婚； 二、在原告罗X处的牌号为沪XX大众POLO轿车一辆归原告罗X所有，在被告余XX处的白金项链与黄金项链各一根及冰箱一台、彩电四台、空调三台归被告余XX所有； 三、坐落于上海市徐汇区XX路XX弄1号104室房屋产权归原告罗X所有，坐落于上海市浦东新区巨峰路XX弄XX号501、502室房屋产权归被告余XX所有。 案件受理费人民币23,200元，减半收取计人民币11,600元，由原告罗X与被告余XX各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 龚文诒 二〇一三年十一月十四日 书 记 员 彭思琪 |
