|
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温龙商初字第446号 原告：浙江温州××农村商业银行股份有限公司××支行，住所地：温州市××区××街道永××道××号，组织机构代码：77829970-1。 负责人：王××。 委托代理人：林×、金×。 被告：温州市××钢管厂，住所地：温州市××区标准厂房基地（蓝田片）拉管东区32号，组织机构代码：14526755-8。 法定代表人：郑××。 被告：郑××。 被告：孙甲。 被告：孙乙。 被告：孙×。 委托代理人：陈××。 原告浙江温州××农村商业银行股份有限公司××支行为与被告温州市××钢管厂、郑××、孙甲、孙乙、孙×金融借款合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林×及被告孙×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告温州市××钢管厂、郑××、孙甲、孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告原名称为浙江温州龙湾农村合作银行天河支行。2012年3月2日，被告温州市××钢管厂以购不锈钢管坯为由向原告提交《借款申请书》申请借款300万元。同日，原告作为贷款人与被告温州市××钢管厂作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元。借款期限自2012年3月2日起至2013年3月1日止，借款月利率为12.026667‰，逾期月利率为约定月利率12.026667‰加收50%的罚息利率即月利率18.0400005‰计算。 2012年3月1日，原告作为债权人，被告孙乙作为保证人签订了《最高额保证合同》约定，保证人同意为债权人向债务人温州市××钢管厂自2012年3月1日至2014年3月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告郑××、孙甲以保证人身份共同出具《保证函》同意为被告温州市××钢管厂在2012年3月1日至2014年3月1日期间内最高融资限额人民币700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告孙×以保证人身份出具《保证函》同意为被告温州市××钢管厂在2012年3月1日至2014年3月1日期间内最高融资限额人民币670万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。《保证函》均约定保证范围包括所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。 2012年3月2日，原告依约向被告温州市××钢管厂账号为201000036019624的账户发放贷款300万元，被告温州市××钢管厂收到300万元借款后，利息支付至2013年1月20日。现该笔借款已到期，被告温州市××钢管厂未偿还借款本金300万元及利息。根据流动资金借款合同约定，被告温州市××钢管厂已构成违约。故起诉，请求判令：1.被告温州市××钢管厂偿还借款本金300万元及利息（从2013年1月21日至2013年3月1日止按约定利率12.026667‰计算，逾期利率从2013年3月2日起按约定月利率12.026667‰加收50%的罚息利率即月利率18.0400005‰计算至判决确定的履行之日止）；2.被告郑××、孙甲、孙乙、孙×对上述款项的债务清偿承担连带责任。 被告孙×答辩称：因为原告欺骗被告，所以被告孙×在于违背真实意思的情况下签字，所以被告没有担保责任。 原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据： 1．原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各一份，以证明原告主体资格； 2．被告身份证，结婚证各一份，以证明被告主体资格； 3．借款申请书一份，以证明被告向原告借款事实； 4．流动资金借款合同、最高额抵押合同（附抵押财产清单）、《保证函》、抵押权证各一份，以证明被告借款事实，抵押事实，担保事实； 5．借款借据、普通贷款发放确认书、账户明细各一份，以证明原告发放贷款事实。 被告温州市××钢管厂、郑××、孙甲、孙乙未作答辩，五被告均未提供证据。 原告提供的证据，经庭审出示质证。被告温州市××钢管厂、郑××、孙甲、孙乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告孙×的质证意见为：证据1、2、3三性无异议，证据4中孙×签订的保证函三性均有异议，孙×签字是不真实的，即使签字真实，原告欺骗被告在保证函上签字也不具有合法性。保证函与最高额保证合同同时签订，相互矛盾与客观事实不符。《流动资金借款合同》是格式合同，合同的内容是有利于被告的，合同约定利率还是5.466667‰，存贷挂钩是违反相关规定的。证据5三性无异议。 被告孙×在举证期限内申请对2012年3月1日保证人处签名为孙×的保证函中的签名与指印的真实性进行鉴定。本院依被告孙×申请，委托浙江汉博司法鉴定所对上述事项进行鉴定。浙江汉博司法鉴定所于2013年9月12日出具浙汉博［2013］痕鉴字第142号痕迹司法鉴定意见书，鉴定结论为：日期为2012年3月1日的《保证函》中保证人（签字）栏“孙×”签名处的指印与法院提供的样本中右手食指为同一指所留；该机构还于2013年9月13日出具浙汉博［2013］文某某第639号文某司法鉴定意见书，其鉴定结论为：日期为2012年3月1日的《保证函》是原件，且保证人（签字）栏“孙×”签字与样本字迹是同一人书写。对上述鉴定意见书原告均无异议，被告孙×的质证意见为：142号鉴定意见书没有异议，对639号鉴定意见书鉴定人员的资质有异议，对保证函是否是原件的鉴定是痕迹鉴定，其中一位鉴定人员没有痕迹鉴定资质。 经审查本院对上述鉴定意见书予认定。原告提供的证据真实、合法与本案存在关联，本院亦予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告温州市××钢管厂签订的《流动资金借款合同》、原告与被告孙乙签订的《最高额保证合同》及由被告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告温州市××钢管厂尚欠原告借款本金300万元及利息、逾期利息事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙乙、孙×、郑××、孙甲作为保证担保人，应在各自的担保限额内对上述债务的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市××钢管厂于本判决生效之日偿还原告浙江温州××农村商业银行股份有限公司××支行借款本金300万元，并支付利息、逾期利息（均以300万元为基数，利息从2013年1月21日至2013年3月1日止按月利率12.02667‰的标准计算；逾期利率从2013年3月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.0400005‰的标准计算）； 二、被告孙乙对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括由原告与被告孙乙签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300万元为限）。被告孙乙承担连带偿还责任后，有权向被告温州市××钢管厂追偿； 三、被告孙×对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括由被告孙×出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额670万元为限）。被告孙×承担连带偿还责任后，有权向被告温州市××钢管厂追偿； 四、被告郑××、孙甲对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括被告郑××、孙甲出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额700万元为限）。被告郑××、孙甲承担连带偿还责任后，有权向被告温州市××钢管厂追偿； 案件受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告温州市××钢管厂负担，被告郑××、孙甲、孙×、孙乙承担连带责任，被告郑××、孙甲、孙×、孙乙承担连带偿还责任后，有权向被告温州市××钢管厂追偿。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。 审判长 刘斌 人民陪审员高和燕 人民陪审员张洁嫚 二〇一三年十一月十五日 本件与原件核对无异 书记员 孙 璐 |
