|
（2013）徐民一(民)初字第5678号 原告林X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XXX村XX号XXX室。 委托代理人林XX（系原告父亲），住同原告。 被告陶X，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XXX路XXX弄XX号XXX室。 委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。 原告林X诉被告陶X离婚纠纷一案，本院于2013年X月X日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年XX月X日公开开庭进行了审理。原告林X及其委托代理人林XX、被告陶X及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林X诉称，原、被告于2005年自行相识，婚后生育一子林XX2。婚初双方感情尚可，但在生育子女后由于原、被告生活理念不同致矛盾不断，被告自2010年底起逐渐对原告和家庭冷淡，甚至有外遇行为，原、被告因感情不合自2011年5月起分居至今。2011年5月至2011年10月林XX2由原、被告轮流照顾，2011年10月起林XX2随被告共同生活，原告自2011年10月起未给付过林XX2的抚养费，但因被告处保管有夫妻共同财产，原告不同意补付抚养费。为缓和家庭矛盾，原、被告及双方家长曾多次召开家庭会议进行沟通，但被告依旧我行我素，甚至将孩子放在其父母处自己在外居住，弃家庭和子女于不顾。被告曾于2011年向法院起诉要求与原告离婚，原告考虑到儿子年幼故不同意离婚，其后被告坚持拒绝沟通，拒绝原告探望儿子，甚至纠集他人威胁并企图殴打原告。2012年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告当庭承诺愿意和好原告撤诉庭外和解，但之后原告主动上门接被告回家，还到被告单位找被告，被告均以各种理由拒绝和好。婚后原、被告曾以夫妻共同财产10万元投资股票并盈利5,000元，被告在原告不知情的情况下将105,000元取出。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚；要求林XX2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；被告处保管的105,000元系夫妻共同财产，要求各半分割。 被告陶X辩称，对原告陈述的婚姻经过及分居时间无异议，但原告诉状中所述的其他情况多有不实。被告没有外遇，没有弃子女和家庭不顾，亦没有拒绝原告探望儿子及纠集他人殴打原告。被告曾想与原告和好，但原告在上次撤诉后从未和被告沟通过，被告看不到原告的诚意。被告母亲在原、被告结婚前曾赠与被告10万元作为陪嫁，后原告要炒股，被告遂在婚后以被告的名义开立股票账户，并将上述10万元投资炒股，后因原、被告关系恶化，被告将股票账户冻结并将其中的资金取出，共计10万余元。现被告同意离婚；同意林XX2由被告抚养，要求原告每月给付生活费2,000元，教育、医疗费用另行各半负担；2011年5月双方分居后林XX2一直随被告共同生活，原告未给付过抚养费，要求原告补付2011年5月至判决日的抚养费；被告名下的10万余元系被告母亲对其的赠与，应为被告的个人财产，且上述钱款已用于儿子抚养、被告父母医疗费、被告及家人的生活费，目前已无结余，被告甚至对外举债，故被告不同意原告要求分割上述钱款的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2006年12月26日登记结婚，2008年3月12日生育一子林XX2。原、被告因感情不合自2011年5月起分居至今。被告曾于2011年11月向本院起诉要求与原告离婚，但未获准许。原告曾于2012年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告现每月收入为2,500余元，原告认可自2011年10月起林XX2随被告共同生活，期间原告未向被告给付过子女抚养费。 庭审中，原告称被告处有夫妻共同财产105,000元并要求各半分割；被告认可其处曾有存款10万余元，但认为上述钱款系婚前其母亲对其的赠与，在分居后已全部用于子女抚养、父母医疗、被告租房及生活等全部开支完毕，故不同意原告的诉讼请求。 经本院调解，原告表示离婚后其每月愿意给付子女抚养费800元，并表示其愿意在被告保管的105,000元夫妻共同财产中按照每月2,000元的标准、自2011年10月起至今计26个月扣除林XX2的抚养费共计52,000元，剩余的53,000元要求各半分割，其同意将上述调解意见作为判决意见；被告表示不同意原告的调解方案，本案调解不成。 以上事实，除原、被告陈述外，另有婚姻登记档案证明书、出生医学证明、原告工资单、等证据证明，并经庭审质证，应予认定。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，并对林XX2随被告共同生活无异议，本院予以准许。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告要求原告除在每月给付2,000元生活费外另行负担医疗费、教育费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告应当给付的抚养费数额，原告现同意每月给付800元，根据原告的收入水平，该数额尚在合理范围内，本院予以准许。 对于被告名下的10万余元，被告虽称该笔钱款系婚前其母亲对其的赠与，但被告未能就此举证，本院不予采信，该笔钱款应当为原、被告的夫妻共同财产。原告认可其自2011年10月起未向被告给付子女抚养费，并同意在被告保管的存款中扣除2011年10月起至今其应当负担的子女抚养费，于法无悖，本院予以准许。被告称其在分居后已将其名下的10万余元用于子女抚养费、父母医疗费、租房费用、生活费等全部开支完毕，尽管被告父母的医疗费、被告租房费用等并非用于原、被告的夫妻共同生活，在扣除2011年10月起至今用于子女抚养的费用后，余款应当作为原、被告的夫妻共同财产予以分割，但子女对父母有赡养的义务，原、被告分居期间被告确因其父母病情支出了较大数额的医疗费用，在分割共同财产时亦应酌情予以考虑。因双方离婚后林子豪随被告共同生活，本着照顾子女和女方权益的原则，被告应当向原告给付的存款分割款由本院酌情判处。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干年问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下： 一、准予原告林X与被告陶X离婚； 二、双方所生之子林XX2随被告陶X共同生活，原告林X自2013年11月起每月给付被告陶X子女抚养费800元，至林XX218周岁时止； 三、被告陶X于本判决生效之日起十五日内给付原告林X存款分割款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林X、被告陶X各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 何 倩 二〇一三年十一月七日 书 记 员 邝 蕴 |
