|
（2013）普民一(民)初字第3914号 原告徐某某，男 委托代理人何某某，姚某某，上海某某律师事务所律师。 被告赵某某，女 原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何某某，姚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2010年5月原告赴新西兰与被告共同生活，后双方为生活琐事发生矛盾，2011年3月至4月间原告父母赴新西兰与双方共同生活，后双方为生活琐事矛盾升级。自2011年5月起被告离家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告间婚姻关系。 被告赵某某未答辩。 经审理查明：一、原、被告于2003年至2004年间经人介绍相识，2006年至2007年间自行确立恋爱关系，2009年9月17日在中国登记结婚（被告系再婚），未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生矛盾。2013年6月原告诉至法院要求与被告离婚。 二、被告在2009年后有多次出入境记录，2012年9月7日被告赴新西兰。 以上事实，有结婚证、出入境记录查询结果、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 崔迈科 审 判 员 芦玲凤 人民陪审员 王璧瑛 二〇一三年十一月十四日 书 记 员 朱慧琴 |
