|
（2013）松民一(民)初字第7014号 原告黄某，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地广西藤县藤州镇大垌村大垌七组X号，住上海市松江区车墩镇南姚路X号，公民身份号码45042219XXXXXXXX。 委托代理人潘某，上海市某律师事务所律师。 被告陈某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市临泽镇金桥村九组X号，住上海市松江区车墩镇南姚路X号，公民身份号码34242219XXXXX。 委托代理人马某，男，19XX年X月X日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇前进巷X号。 原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘某、被告陈某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原、被告于2008年相识后自由恋爱，于2009年3月30日在安徽省寿县民政局登记结婚。婚后，双方一直居住于上海松江，2009年10月13日生育儿子陈某某。2010年下半年以来，被告以各种理由与其他异性频繁往来，多次数日不归，原、被告因此在生活中常起争执，致使夫妻关系疏远。被告对婚姻不忠的行为，已经严重损害原告人格尊严。婚生儿子一直跟随原告共同生活，被告未尽任何抚养义务。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉请判令准许原、被告离婚；儿子陈某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。 被告陈某辩称，原告诉称的离婚理由不符合事实，被告从未有过多日不回家的情况，原、被告婚后一直在松江区车墩镇开理发店，双方感情一直很好，一起共同抚养儿子。2012年因为理发店生意不好，被告遂与在理发店旁边开服装店的店主魏某某一起合伙做服装生意，原告怀疑被告与魏某某有不正当关系，才是起诉离婚的原因。被告与魏某某之间系生意伙伴关系，现服装店也已经关闭，被告不同意原告的离婚要求。 经审理查明：原、被告于2008年相识后建立恋爱关系，于2009年3月30日登记结婚， 2009年10月13日生育一子取名陈某某。原、被告婚后一直居住在上海市松江区车墩镇，并在车墩镇南姚路开办一理发店，双方感情一直很好。自2012年下半年期，原告发现被告与理发店旁边经营一服装店的女店主魏某某关系密切，手机通话十分频繁，遂怀疑被告与魏某某有不正当关系。双方就此发生争执，夫妻感情产生裂痕，双方自2012年10月10日起开始分居，原告携儿子离开松江赴广东打工。原告曾经于2012年12月诉来本院，要求与被告离婚。该案经本案调解和好结案，然而双方关系此后未见改善，双方仍处于分居状态。现原告以其诉称的事由，再次提起本次诉讼。 以上事实，有结婚证、子女出生医学证明。手机通信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解。虽然双方自2012年10月10日开始分居，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 俞贵荣 二〇一三年十一月二日 书 记 员 刘晓龙 |
