|
（2013）松民一(民)初字第5026号 原告张某，女，x年x月x日生，汉族，住上海市青浦区华新镇秀龙村。 委托代理人余某，上海某律师事务所律师。 被告朱某，男，x年x月x日生，汉族，住上海市松江区谷阳北路。 委托代理人某，上海丰某师事务所律师。 原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序于2013年9月5日、10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余子晨，被告朱某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原、被告于2000年相识，于2003年11月8日登记结婚，2008年12月生育女儿朱宸义。婚后，因被告存在婚外情，且双方因生活琐事致使夫妻感情不和，原告于2011年11月8日离婚与被告分居至今。原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，后法院裁定按撤诉处理，但此后夫妻关系未能得到改善，且被告未经原告同意擅自将夫妻共同财产转移给他人。原告认为，现在双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿朱宸义随原告共同生活，被告每月给付女儿朱宸义抚养费3,000元；三、依法分割夫妻共同财产。 被告朱某辩称：原告诉称与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，双方也不存在不能化解的矛盾，考虑到女儿尚未成年，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告系校友，于2000年在大学相识并恋爱，于2003年11月8日登记结婚，2008年12月18日生育女儿朱宸义。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，2012年10月夫妻开始分居。2012年12月，原告遂向本院提起离婚诉讼，后因原告未能到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。 以上事实，有结婚证、（2013）松民一（民）初字第166号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱后建立了婚姻关系，并生育了女儿朱宸义，婚姻基础应当比较深厚，综合本案原、被告的情况，双方夫妻感尚未彻底破裂。只要夫妻相互信任、互相尊重、珍惜家庭、多为子女着想，平时双方多沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下： 原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 朱金彪 二〇一三年十一月一日 代理书记员 方 婷 |
