|
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丽莲民初字第697号 原告：胡甲。 原告：李××。 两原告委托代理人（特别授权）：应××。 被告：雷甲。 委托代理人（特别授权）：雷乙。 被告：抚州市××汽车信息服务有限公司××司。住所地：江西省××市临川区××人民政府院内。组织机构代码：77238690-0。 诉讼代表人：许×。 被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：江西省南昌市××站前××楼。组织机构代码：56380464-3。 诉讼代表人：陈××。 委托代理人（特别授权）：余××。 委托代理人（特别授权）：於××。 原告胡甲、李××与被告雷甲、抚州市××汽车信息服务有限公司××司、中国××财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡甲、李××的委托代理人应××、被告雷甲的委托代理人雷乙、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人於××到庭参加诉讼，被告抚州市××汽车信息服务有限公司××司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡甲、李××诉称：两原告系死者胡乙的父母。2013年2月9日，胡乙驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭载秦某某沿222省道由碧湖镇方向往松某某向行驶，10时20分许，车辆途经222省道碧湖镇三峰村路段，遇被告雷甲驾驶被告抚州市××汽车信息服务有限公司××司所有的车牌号为赣F×××××轻型自卸货车（该车投保交强险于被告中国××财产保险股份有限公司××支公司）由松某某向往碧湖镇方向行驶，两车发生碰撞，造成胡乙当场死亡，秦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定：胡乙与被告雷甲负事故同等责任。各方未能就赔偿达成协议。原告根据双方过程程度，要求被告在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金30000元，并按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。为此，请求依法判令：1、被告雷甲、抚州市××汽车信息服务有限公司××司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等损失共计人民币546450.8元；2、太平洋财产保险股份有限公司某某支某司在保险责任范围内承担赔偿责任，直接将赔偿金额给付原告。 被告雷甲辩称：1、被告雷甲向保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，足够赔偿原告损失。按照规定应当由被告雷甲赔偿的部分应由保险公司某接赔付。2、被告雷甲在事故发生后已经向交警部门预交了2万元，如原告已经领取，应在保险公司的赔款里面直接退还给被告雷甲。3、在本案交通事故发生时，被告雷甲的车子也有损失，包括车辆修理费、施救费。 被告抚州市××汽车信息服务有限公司××司未到庭，于某某以书面形式提出答辩意见辩称：一、涉案车辆已向中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险。在保险金的理赔范围内，本公司不对原告的损失承担责任。二、对于某告提出的各项请求，认为：1、机动车与机动车之间的交通事故负同等责任的，应按照赔偿总金额的50%承担责任。2、本案应按照农村标准计算赔偿费用，现有证据不足以认定原告生前在城市具有稳定的工作收入。3、请法院核实原告提供的有关证据材料，结合当地的实际情况，依法判决。 被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：被告雷甲在事故发生时所持的驾驶证是C1证，而行驶证上登记的车辆类型是轻型自卸货车。C1驾驶证准驾的车型系小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车及三轮汽车，不包括轻型自卸货车，雷甲存在准驾不符的情况。根据司法解释的规定，对于准驾不符的，保险公司在商业险责任范围内免赔；在交强险范围内垫付，在垫付后有权向被告雷甲追偿交强险赔偿的数额。对于具体诉请项目，认为：1、原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据。本案死者胡乙系农业家庭户口，原告提供的证据不足以证实死者生前经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇，因此死亡赔偿金只能按照农村标准计算。2、死者胡乙与被告雷甲均驾驶机动车辆，负事故同等责任。机动车商业三者险条款约定，事故双方负同等责任的，保险公司承担不超过50%的赔偿责任。保险公司对于超出交强险分项责任限额范围内，承担不超过50%的赔偿责任。3、原告诉请精神抚慰金过高，保险公司承担精神抚慰金不超过20000元。4、根据法律及合同约定，诉讼费属于间接损失，不在保险责任范围内，不由保险公司承担。 本院对本案事实认定如下：原告胡甲于1943年6月17日出生，原告李××于1950年1月4日出生，共生育胡乙等三子。2013年2月9日，胡乙驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭载秦某某途经222省道碧湖镇三峰村路段，与被告雷甲驾驶的赣F×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成胡乙当场死亡，秦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定：胡乙与被告雷甲负事故同等责任。胡乙自2011年4月11日起居住于丽水市××都区××街道。全国公安信息网查询记录记载赣F×××××号轻型自卸货车为小型汽车，车辆所有人为被告抚州市××汽车信息服务有限公司××司。该车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。其中第三者责任险限额为500000元。 本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、死亡赔偿金786275元（包括被抚养人生活费95275元）；2、丧葬费20043.5元；3、精神损害抚慰金25000元；4、交通费1100元；上述合计人民币832418.5元。 另查明：《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》规定，C1机动车驾驶证准驾车型为小型汽车。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告胡甲、李××、被告雷甲共同提供的保险证；原告胡甲、李××提供的户口簿、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证、工商信息、组织机构代码证、事故认定书、车票、流动人口登记表、碧湖派出所出具的证明、居民死亡殡葬证、碧湖镇大林村村民委员会出具的证明、家庭情况登记表；被告雷甲提供的保险单及原、被告当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门认定胡乙、被告雷甲负事故同等责任，责任认定准确，本院予以采信。死者胡乙生前虽系农业户口，但连续居住在城镇达一年以上，诉请要求依照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。被告对丧葬费、交通费无异议，本院予以认可。原告胡甲、李××主张按照双方过错程度确定精神抚慰金，根据过错比例及当地生活水平，酌定为25000元较为合理。根据全国公安信息网的查询信息，赣F×××××号轻型自卸货车属于小型汽车，对被告中国××财产保险股份有限公司××支公司以被告雷甲驾驶的轻型自卸货车与其持有的C1证准驾车型不符为由，在交强险责任限额内承担垫付责任，商业险范围内拒赔的主张，本院不予支持。原告的合理损失由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元。余额722418.5元根据过错程度由被告雷甲承担50％的赔偿责任。原告要求被告抚州市××汽车信息服务有限公司××司承担赔偿责任，该公司不持异议，本院予以认可。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司根据第三者责任商业险保险合同的约定对该部分责任予以赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告胡甲、李××因胡乙交通事故死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计人民币832418.5元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额范围内赔偿包括精神损害抚慰金110000元，在第三者责任险限额内赔偿361209.25元，款项限本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告胡甲、李××的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告胡甲、李××负担220元，被告雷甲、抚州市××汽车信息服务有限公司××司负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一三年十一月一日 本件与原本核对无异 代书记员 何 烨 赔偿清单 1、死亡赔偿金：786275元 a、死亡赔偿金：34550元／年×20年=691000元 b、胡甲被抚养人生活费：10208元／年×11年÷3=37430元 c、李××被抚养人生活费：10208元／年×17年÷3=57845元 2、丧葬费：20043.5元 3、精神损害抚慰金：25000元 4、交通费：1100元 合计人民币832418.5元。 |
