|
（2013）杭余瓶民初字第256号 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 原告：杨××。 委托代理人：赵××。 被告：翁甲。 原告杨××为与被告翁甲离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××及其委托代理人赵××、被告翁甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨××起诉称：原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，于1999年8月16日在原余杭市长乐镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。2000年9月生育一子，取名翁乙，现年13周岁。随着时间的推移，原告杨××发现被告翁甲没有事业心，脾气变坏，不关心妻子，缺乏对家庭的照顾，双方为此经常争吵、打架。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告杨某某特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子翁乙由原告杨××抚养教育，被告翁甲每月承担子女生活费500元，承担教育费以及可能产生的医疗费50％（凭发票）至独立生活止；3、本案诉讼费由被告翁某某担。 为证明所述事实，原告杨××向本院提交下列证据： 1、结婚证一份，用以证明原、被告于1999年8月16日登记结婚的事实。 2、户口本一份，用以证明原、被告于2000年10月12日生育一子翁乙的事实。 被告翁甲答辩称：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵系事实，但夫妻感情尚未破裂，被告翁甲不同意离婚。 被告翁甲向本院提交原告杨××所写的便条三份，用以证明原告杨××在外有第三者的事实。 庭审中，对原告杨××提供的证据，被告翁甲没有异议，本院予以确认；原告杨××对被告翁甲提供的证据有异议，认为该三份便条虽系其本人出具，但不能证明其有第三者，本院认为，该证据不能证明被告翁甲的待证事实，本院不予确认。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告于1998年11月经人介绍相某某爱，于1999年8月16日登记结婚，2000年10月12日生育一子，取名翁乙，婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方性格存在一定的差异，被告翁甲缺乏对家庭的照顾，致使夫妻间婚后为家庭琐事时有争吵。 本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间亦较长，目前夫妻不和的主要原因是双方性格有一定的差异，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，但无其他根本性的矛盾。只要夫妻双方在今后的生活中多沟通，珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，尽到对家庭的责任与义务，夫妻关系仍有和好之可能。现原告杨××以夫妻感情破裂为由要求与被告翁甲离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨××要求与被告翁甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨××要求与被告翁甲离婚的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。 审判员胡雁翔 二0一三年十一月一日 书记员缪剑娣 |
