|
（2013）杭余瓶商初字第585号 杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 原告：韩×。 委托代理人：李××。 被告：张××。 原告韩×（以下称原告）为与被告张××（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系杭州余杭区瓶窑盛佳汽配经营部业主。2012年12月至2013年1月间，被告数次向原告购买轮胎，共计货款28450元，被告出具欠据四份，约定于2013年1月30日前全部付清；如逾期不付，按月利率千分之三十计息；发生纠纷由瓶窑人民法庭裁决。到期后，经原告数次催讨，被告拖欠未付。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款28450元；2、被告支付及逾期付款利息3983元（按年利率百分之六的四倍标准支付逾期付款利息，从2013年1月31日起至2013年8月30日止；此后至判决确定支付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计某）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明所述事实，向本院提供欠据四份，用以证明被告共欠原告货款28450元，并分别约定还款时间；如逾期不付，按月利率千分之三十计息等的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查某某案的事实与原告诉称主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买轮胎未按约支付货款，是导致本案纠纷的直接原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张××支付原告韩×货款28450元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张××支付原告韩×逾期付款利息3983元（计算至2013年8月30日止，从2013年8月31日起至本判决确定支付之日止的利息，按年利率百分之六的四倍标准另行计某），限于本判决生效后十日内付清。 如被告张××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费611元，减半收取305.50元，由被告张××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费611元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨春海 二〇一三年九月十六日 书记员 缪剑娣 |
