|
（2013）浦民一(民)初字第21693号 原告姚x，男，汉族，户籍地上海市浦东新区x室，现住上海市静安区x号。 被告贾x（曾用名贾x），女，汉族，住上海市浦东新区x室。 原告姚x诉被告贾x离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月15日、8月9日公开开庭进行了审理。原告姚x、被告贾x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚x诉称，原、被告系夫妻关系。1996年年初原告去美国，双方开始分居生活。2011年6月原告回国后，双方亦继续分居至今。长期的分居生活使得原、被告的夫妻感情荡然无存。2011年、2012年，原告两次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。之后夫妻关系未有改善。夫妻关系存续期间，原、被告及女儿作为安置对象取得上海市浦东新区x路401弄5号1908室房屋（以下至判决主文前简称x路房屋）的租赁权，故原、被告及女儿在x路房屋中各占三分之一的权益。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、x路房屋由被告租赁使用，被告每月支付原告租金人民币1,500元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告贾x辩称，同意离婚。被告父亲贾x于1980年过世，由被告取得上海市黄浦区x路60弄23号房屋（以下至判决主文前简称x路房屋）的使用权，原、被告及女儿的户口均在该房屋。1998年11月，x路房屋动迁安置取得x路房屋。原告的户口虽在x路房屋，但因原告不在国内，其未享受动迁利益，x路房屋为被告及女儿共同共有，故不同意支付租金，也不同意分割x路房屋。原告在国外有外遇，并生育一子。被告同意离婚的前提要求原告将户口从x路房屋中迁出，并支付被告十六年的精神损失费。 经审理查明，原、被告于1983年自由恋爱，1985年10月9日登记结婚，婚后生育一女名姚x，现已成年。婚初，双方感情尚可。原告于1996年至美国工作，直至2004年4月回国探亲一个月，之后再次赴美，至2011年6月7日回国后，原告与父母居住至今。2011年10月18日，原告以夫妻长期分居，很多问题双方无法达成共识，没有共同语言为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院作出（2011）浦民一（民）初字第38220号民事判决，对原告要求与被告离婚的诉请未予支持。上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民一（民）终字第394号民事判决维持原判。后原告再次起诉，要求与被告离婚。本院作出（2012）浦民一（民）初字第28285号民事判决，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，要求判如诉请。 又查明，1998年11月起，被告贾x系x路房屋的承租人，该房屋迁入户口三人，即本案原、被告及姚x。 审理中，原、被告一致确认x路房屋来源于x路房屋的动迁，家庭人口3人，案外人姚x在x路房屋中享有相应的权益。 以上事实由结婚申请书、户口簿、户籍证明、公房租赁凭证、证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方长期分居，缺乏有效沟通，致夫妻关系失睦。自原告前两次诉讼经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。现原告再次要求离婚，被告也表示在对财产妥善处理的基础上同意离婚，鉴于双方的现状，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。因x路房屋系租赁公房，且双方一致确认涉及案外人利益，故在本案中不予处理。关于户口问题，并非法院处理范围。关于被告主张的精神损害抚慰金，因被告提供的证据尚不足以证明其主张，故对被告的该项主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下： 准予原告姚x与被告贾x离婚。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚x、被告贾x各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 祝 芬 二〇一三年九月十六日 书 记 员 李 超 |
