|
厦 门 海 事 法 院 民事判决书 （2013）厦海法商初字第384号 原告陈xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住福建省平潭县xxxxxxxx。 委托代理人俞xx，福建xx律师事务所律师。 被告唐山海港xx海运有限公司，住所地河北省唐山市唐山海港开发区xxxxxxxx。 法定代表人李xx，董事长。 原告陈xx为与被告李xx、唐山海港xx海运有限公司（以下称xx公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员游蔡墨适用简易程序独任审理。同年8月26日，原告申请撤回对被告李xx的起诉，本院裁定予以准许。本案于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人俞xx到庭参加诉讼，被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈xx诉称，被告xx公司是“xx168”轮的登记所有人。2012年10月至2013年4月，原告在“xx168”轮上从事水手工作，月工资10000元。2013年4月30日，“xx168”轮管理员李礼云出具《xx168轮欠船员工资清单》，确认拖欠原告的船员工资67000元，并加盖“唐山海港xx海运有限公司xx168”船章。原告被拖欠的上述工资至今未支付，故诉请判令：被告支付拖欠原告的船员工资人民币67000元。 原告陈xx为支持其主张，向本院提交了四份证据：证据一、“xx168”轮《船舶国籍证书》，用于证明“xx168”轮登记所有权人为被告xx公司；证据二、《船舶委托经营管理合同》，用于证明“xx168”轮所登记的所有权人为xx公司，但实际所有权人为李xx；证据三、《xx168轮欠船员工资清单》，用于证明“xx168”轮管理员李礼云确认拖欠原告陈xx的船员工资67000元，并加盖“xx168”船章；证据四、船员服务簿和船员适任证书，用于证明原告具有船员水手的适任资格。 被告xx公司未答辩也未提交证据，视为其放弃自身民事诉讼权利。 经审理查明，除原告当庭撤回的证据二《船舶委托经营管理合同》所要证明的“xx168”轮委托经营管理关系无从查证外，原告的证据或与原件核对无异，或与其他证据相互印证，本院均予以采信，并据此认定原告庭审时所诉称的事实属实。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告虽然由李xx经手招聘，但综合原告船员服务簿上的签章记录及盖有船章的工资清单，应认定原告与xx公司之间已形成了劳动关系。本案中，原告已举证证明其在船工作时间及被告欠付原告67000元工资的事实，在没有相反证据的情况下，原告的主张应当得到支持。本案中，被告xx公司未到庭，故对于原告关于涉案船舶系委托经营管理的举证也无从质证。又因原告申请撤回对李xx的起诉，所以原告诉请的工资应由xx公司支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山海港xx海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈xx支付工资67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告唐山海港xx海运有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告唐山海港xx海运有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 代理审判员 游蔡墨 二〇一三年九月十六日 书 记 员 程倩如 附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 |
