|
（2013）奉民一(民)初字第2973号 原告潘XX，男，汉族，19XX年XX月22日生，住江西省赣州市。 委托代理人陈X，北京市XX律师事务所上海分所律师。 被告戚XX，男，汉族，19XX年3月XX日生，户籍地江西省赣州市，现暂住上海市奉贤区。 委托代理人朱XX，男，住上海市宝山区。 第三人戚XX，男，汉族，19XX年X月6日生，户籍地江西省赣州市，现暂住上海市奉贤区。 委托代理人朱XX，男，住上海市宝山区。 原告潘XX与被告戚XX、第三人戚XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈X、被告戚XX及委托代理人朱XX、第三人戚XX及委托代理人朱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人商议一起贩运木材。两人以原告名义于2010年7月23日与案外人黎XX签订了木材购销合同，约定保证金人民币30,000元（以下币种同），每月发一个柜。第一柜木材到上海后，第三人约原告一起合伙办厂，后未果。2010年10月27日，原告将与第三人共同订购的第一柜木材转让给被告戚XX，双方签订《转让书》，约定转让款为50,000元，其中第一车木料费35,000元，押金15,000元；付款方式：2010年10月28日付3,500元、2010年11月5日前付10,000元、2011年1月22日前付20,000元、余款16,500元于2011年4月30日前付清。现被告已支付转让款13,500元，尚欠36,500元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告转让款36,500元；2、被告支付逾期付款利息损失（其中20,000元的逾期利息从2011年1月22日暂计算至起诉日；16,500元的逾期利息从2011年4月30日暂计算至起诉之日；均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1、《转让书》1份，证明原告与第三人戚XX共同订购的第一柜木材转让给了被告戚XX，转让款为50,000元，其中第一车木料费35,000元，押金15,000元，并约定了被告付款时间; 2、《协议书》1份，证明原告与黎XX签订了购买橡胶木半成品料合同; 3、银行卡存款业务回单2张，证明原告与黎XX签订合同后已经实际履行，原告实际投入了相应的资金购买橡胶木材; 4、2011年9月17日黎XX出具《证明》1份及黎XX身份证复印件1份，证明原告已通知被告戚XX去黎XX处装柜，但由于被告自身原因导致最后没有去装货; 5、原告身份证复印件及被告、第三人常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 被告辩称，原、被告不存在买卖关系。按照《转让书》，木材被告是需要的。但第二车的货物没有过来，所以被告没有付款。且发送过来的第一车货物也不符合规格。 第三人辩称，同被告的答辩意见。 被告对其辩称向法庭提供了以下证据： 1、《转让书》1份，证明与原告提供的《转让书》不一致，上面没有戚XX的签字。 2、收据1份，证明原告收取了3,500元。 经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性没有异议，本院予以确认。对证据4，认为证人没有到庭质证，不予确认；本院认为，原告提供的证据4系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对此不作认定。 基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原告与第三人戚XX合作一起贩运木材。2010年7月23日，原告与案外人黎XX签订《协议书》，约定原告向黎XX订购橡胶木半成品料，暂定三个柜；原告预付30,000元；订金作为保证金给黎XX等。2010年10月27日，原告将第一柜的木材转让给被告戚XX，双方签订了《转让书》，约定：“原告现将与第三人共同订购的橡胶木材转让给被告。转让金额为原告个人50,000元，其中第一车木料费35,000元，押金15,000元。付款方式为：2010年10月28日付给原告3,500元、2010年11月5日前再付10,000元、2011年1月22日前付20,000元、余款16,500元于2011年4月30日前付清。原告协助将第二车木材发货上海。”协议签订后，被告于2010年10月28日向原告支付了3,500元，另又支付了10,000元。至今，被告尚欠原告36,500元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《转让书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告理应按照《转让书》的约定期限向原告支付相应款项。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告的辩称，没有事实及法律依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告戚XX于本判决生效之日起十日内给付原告潘XX36,500元； 二、被告戚XX于本判决生效之日起十日内偿付原告潘XX逾期付款利息损失(以20,000元为本金，自2011年1月22日起计至2013年7月31日止；以16,500元为本金，自2011年4月30日起计至2013年7月31日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告戚XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 管继余 二〇一三年九月十六日 书 记 员 廖蔚巍 |
