|
（2013）浦民一(民)初字第29379号 原告潘某，男，1958年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某村一队某宅101号。 原告潘某，男，1952年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某村一队某宅100号。 原告潘某，女，1955年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某村一队某宅141号。 被告潘某，女，1962年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区某镇某村五队某宅52号。 原告潘某诉被告潘某所有权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法追加潘某、潘某为本案原告，依法适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘某、潘某、潘某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某、潘某、潘某诉称，原、被告之父因车祸死亡，经警方调解，得肇事方赔偿款人民币（下同）300,000元，经原、被告同意以被告名义存入银行，为父办后事支出后余220,000元。原告潘某、潘某考虑到原告潘某之妻儿是残疾人，故三原告要求被告将其中的100,000元给原告潘某（含原告潘某、潘某之份额），被告拒之，虽经有关部门调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告潘某100,000元。 被告潘某辩称，原、被告之父因车祸死亡后得赔偿款300,000元，为父办后事等支出136,698元，余款163,302元。原告潘某、潘某、潘某从未向被告索要属其本人之份额，故不同意原告诉请。 经审理查明，潘某（2012年4月1日死亡，其父母先于其死亡，生前未留有遗嘱）和秦某（2007年7月1日死亡，其父母先于其死亡）夫妻共生育原告潘某、潘某、潘某、被告四人。2012年3月26日8时许，潘某因车祸受伤送医院治疗，同年4月1日死亡。后经警方调解肇事方赔偿原、被告丧葬费（应为死亡赔偿金）181,150元、丧葬费25,984元、伙食费140元、误工费10,000元及一次性赔偿82,726元，总计赔偿款300,000元（医疗费除外）。2012年4月24日上午，原、被告从肇事方处领取赔偿款300,000元，该款以被告的名义存入银行并由被告保管。同年4月29日，原、被告为父亲办理后事，用去82,166元（含请道士费用2,000元及烟酒的费用），同时收到亲友吊唁赠送的共同礼金5,200元（属原、被告面上各自的亲戚所赠送的礼金均已归原、被告各自收取），并获得死者潘某丧葬费14,662元、工资2,688元，另外还将死者生前存款47,299元领出，上述费用共计69,849元。上述已经花费的82,166元与取得的69,849元相抵，差额为12,317元。双方另为死者购墓地花费56,698元，系从被告保管的赔偿款中支付。另原、被告均确认，为其父“做七”等（最多时所到三桌人数）费用由被告保管的赔偿款中支出。对所支出的“做七”费用双方意见不一，原告表示该费用不会很多，但未算过，被告表示有几万元，具体金额不记得，也无依据。原告要求被告对赔偿款中的余款进行分割，被告拒之。故原告诉至法院。审理中，原告潘某、潘某表示将属本人之份额赠与原告潘某，原告潘某对其诉请由100,000元变更为120,000元。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告的父亲潘某因车祸死亡，所得赔偿款300,000元作为死者的子女依法均享有民事权利。故原告要求分割系争款项，本院予以支持。关于具体的分割。应减去后事的差额费用12,317元、购墓地费56,698元，并减去为死者“做七”等的费用，双方对为死者“做七”等的费用意见不一，本院根据双方的诉辩意见，并结合本案的实际情况，酌定该费用为20,000元。因此，在被告处的系争款项，在减去上述款项后的余款，应由原、被告依法共同分割。现原告潘某、潘某自愿将属本人之份额赠与原告潘某，与法无悖，可准许。根据原、被告可分得的金额，现原告只要求取得系争款项中的120,000元，已经作出了谦让的姿态，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某120,000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 吴建平 二〇一三年九月十七日 书 记 员 唐小燕 |
